全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
15598 5
2009-06-04

在写参考文献,看到“中国GB 7714—87《文后参考文献著录规则》”说:

参考文献的著录原则:⑵只著录公开发表的文献。公开发表是指在国内外公开发行的报刊或正式出版的图书上发表。在供内部交流的刊物上发表的文章和内部使用的资料,尤其是不宜公开的资料,均不能作为参考文献引用。

可是自己平时看到人家列过一些working paper或者自己查不到的会议论文之类的,不晓得这种东西是属于该作者自愿列入的还是怎样?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-6-4 15:57:00
应该不用吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-4 16:03:00
以下是引用sdwhzx在2009-6-4 15:57:00的发言:
应该不用吧!

恩,我自己是认为不用,但是因为见过别人引用一些未公开发表的文章,以working paper最为常见,尤其在外国人写的文章里,所以不太确定了。不过我想原则上应该是不用,只不过外国人写文章很规范严谨,所以自觉地列出来了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-5 06:33:00
只要有引用,就得列,这是学术规范~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-5 08:03:00
应该列吧,我觉得
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-10 19:42:00

如果不列,那别人还以为是你写的呢!现有规则也有不完善的,不是说它一定就是合理的,以后也有改的可能。

极端的例子,如果抄一别人发表在博客上的论文,难道还能说你是公开发表在前,成果的版权归你吗?这不是颠倒了黑白吗?内刊上的文章也是一个道理。你应该按引用部分在其后加注释。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入