全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2079 3
2009-06-06

英特尔前行政总裁Andy Grove在《财富》杂志撰文称,汽车电池技术将是继CPU后令全球经济产业翻天覆地的另一科技

美国必须建立强大的电动车产业,才能真正解决对进口石油的依赖。我们或许可以从硅谷找到答案。
当天然气还是4美元每加仑高价的时候,寻找替代能源的紧迫性大多数美国人都心知肚明。但是当油价降低以来,新能源技术的推进似乎被其它更棘手的经济问题替代了。这样的选择会让美国损失惨重,这将在经济衰退结束后的增长阶段进一步显现。
经济增长离不开能源。一旦世界经济再次回到正轨并开始增长,任何一个国家,包括美国和中国,都将为有限的石油和天然气资源供给展开竞争。而如果我们有更多的能源选择来支持交通,我们将占领竞争的优先权。我们也因此能对各种挑战泰然自若地应对。就在去年,俄罗斯把坦克开进了石油储备丰富的格鲁吉亚地区,而油轮又在索马里海域被劫持。除此之外,气候变化也要求我们更注重利用可再生能源。这些不难证明,电池技术是这一切的核心。
与此同时,发动机能效又是汽车技术研发的核心。所以,掌握电池技术将对汽车制造商大有裨益。能够快速充电并能提供持久动力的电池技术将是这场战役的赢家。这对美国汽车业来说前景并不美妙。在几十年以前,美国电子产品业就把电池技术推向世界;而现在,我们要带领这项重要的技术回归,并利用它来拯救底特律。
如果我们现在意识不到这一点,我们完全可以让通用和本田为我们生产电动车,让LG和松下为我们制造电池。但如果石油供应在比预期更短的时间内断裂,我们该怎么办?如果要让美国的汽车和卡车还能顺利地在道路上行驶,我们需要换一种新的、更快捷的方式做事。
事实上,发展汽车电池产业不仅是汽车公司也是美国政府目前的工作重点。建立全新的电池产业其实有模式可寻,比如微处理器的早期发展阶段就能给我们启示。回顾芯片产业的历史,我们看到的不仅有私营公司如何攻克技术难题,也有美国政府的支持角色。在1947年,政府工业企业经营的贝尔实验室的两名科学家发明了晶体管,它替代真空管和机械继电器成为集成电路和微处理器的核心材料,这是当前承载所有电脑技术的基础。
我们可以开始行动起来了。能源部长朱棣文应该组织一次工业会议,就像第二次世界大战时召开的产业会议一样,它必须像在战争时期一样的压力下召开。他可以召集国家工程院和国家自然科学基金委员会来参加,并让他们提出关于科技方案的建议。他也可以号召国家实验室进行研发。
目前最大的限制是电池的生产量。为美国汽车提供足够的电池,这需要耗费数亿美元来打造新的产能。让我们先来创立一个国家组织来负责生产首批数百万的电池,直到电动车和电池产业达到一个相当的水平。接下来再让这个组织授权私营企业开展电池业务。
想当初,当政府帮助美国芯片业的时候,该产业最终得以良好的发展。它和美国其它的行业一样,把影响力带到了全球。我们也可以为交通业做同样的事情。我们别无选择。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-6-7 09:01:00
总觉得不看好电池汽车,这个技术瓶颈还未突破。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-7 09:32:00
电池技术是需要发展,可是眼下更多更棘手的经济问题也在企盼财政支援。管理上不是有任务重要性分级之说吗,发展电池技术是属于“重要但不迫切”一类,又是耗时长久费资不菲的研发项目,况且汽车行业已经存在产能大大过剩,供大于求的局面,现在从财政上抽钱给这一项目就会劫持其他更迫切项目所需之资金;另外也加剧了汽车行业的产能过剩,不合时宜!这么说并非否认开发替代能源的重要性,并非轻视能源对经济发展的重要意义,我们会发展,但不是现在!所以现在不能给你赌注!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-8 21:23:00

很多发展是需要战略眼光的

韩国的汽车工业和电子工业的崛起值得借鉴

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群