呵呵，我的几点看法哈 :)

1。不同的人有不同的思维，不同的企业也是，不同的社会、文化、国家也是；但是在国际上占主导地位的一般只有一种思路，这也就是所谓的话语权；

2。占主导地位的话语权，不一定是正义的、公平的、甚至正确的，但是所有的国家却都要按这种话语方式交流；在当前，则是西方文化、经济、及政治占据主导地位，拥有各方面的话语权；

3。中国传统文化中那种与人为善、福祸共享的思维，不是西方文化可以自然接受的，由它来取代西方文化中殊死竞争的思维，需要中国的强大，更需要加以时日；在此之前，我们却只能按照别人制定的制度和规范行事，即便这种制度尽显我们的劣势；

4。所以任何国际谈判中，既要坚持我们的观点和立场，也要透彻明白国际关系中的现实，不能奢望对手与我们有相同的思路。

5。具体到铁矿石的定价，如果买入价格过高带来更多的亏损，而减产和停产不会带来更大的损失且现实可行，那么坚持40%降幅底线未尝不可；但是如果减产和停产不具现实可能性，那么自然要按照西方市场规则来行为了。韬光养晦，这句话在这里也适用的。:)

6。“官员不思进取，不学习，不懂经济逻辑。凭着一股行政派头闯世界，无异于自取其辱。”这话，却言重了！因为经济逻辑只是思维方式中的一种，而经济逻辑又不只有西方经济逻辑而已。

[此贴子已经被作者于2009-6-7 0:57:08编辑过]

楼主,你觉得你去就谈的下来吗?人家知道你中国需求量大,知道你中国要把GDP搞上去,知道你有四万亿投资~这么搞基建,没有他们的铁矿石能行吗?

所以任何人去谈都是一样的,除非上游不再垄断,而我国的钢铁行业集中度加强,并有相应的铁矿石储备(有个两年的储备,就能把他们吓住)~

2楼提供了一种表述的方式，有新意。

但不同意搞出两个月亮的说法。经济规律就是经济规律，没有西方、东方之别。这就像你大公无私说得再响亮，自己的还是自己的，更何况没自己的哪来公的？

市场竞争别以自己的盈亏要挟别人，就像你要赢得自尊就别再人家面前示弱一样。哭穷、诉苦顶多获得些许同情，而市场往往并不相信眼泪。

有素养者懂得进退、合作，而非死扛、对抗。一个只有死需求的团体，不拥有上下游的任何优势和备选通道，没有任何领先技术的拿手，不管如何秀，都是没有发言权的，充其量只不过能引起不少自不量力者的亢奋罢了。而小丑般的一时亢奋是要以更大的长期代价来偿还的。

中钢协纠集一堆低效的国企大佬，浩浩荡荡，不过中国男足的翻版而已，当然男足也有让人亢奋的时候。