全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
6041 29
2005-09-27

军队内部各兵种之间是互相配合的关系,而不是竞争的关系。这样才会取得胜利。既然军队内部的各兵种只有互相配合才会取得胜利,那么有什么必要非要竞争呢?

有些人说这是因为物质缺乏。我看不是如此。任何客机都不可能为每个乘客都各提供一个厕所。所以客机上的厕所总是缺乏的。但客机的厕所却可以满足每个乘客的需要。为什么?因为在有人上厕所的时候,其他的人可以等待,可以谦让。食物有缺乏的时候,但这个时候母亲会与自己的孩子竞争食物吗?显然不会。因为母亲可以谦让。所以不是物质缺乏导致竞争,而是缺乏谦让的精神导致了竞争。

那么为什么我们不能互相谦让呢?

有些人说竞争推动社会的进步。但我觉得竞争也阻碍社会的进步。为了竞争的胜利就必然要对另一部分人进行技术保密,而这样一来另一部分人就要花费时间进行重复的研究。而如果是合作的关系,那么就可以不进行技术保密,这样大家就可以把精力都花在对新的东西的研究上,这不是更有利于社会的进步吗?

有人说不保密就不再会有人进行技术研究了,大家就都等待别人去研究了。但是为什么会如此呢?为什么不保密就没有人去研究了呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-9-27 17:58:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-27 18:03:00
很多年以前有个大锅饭制度,消灭了竞争,结果神州大地饿死了几千万人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-27 18:31:00
以下是引用eremit在2005-9-27 18:03:39的发言: 很多年以前有个大锅饭制度,消灭了竞争,结果神州大地饿死了几千万人。

那是强迫的结果,而我说的没有竞争则不是强迫的结果。

强迫往往会丧失动力,导致另外的问题。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-27 20:29:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-9-27 20:35:00

第一、在军队内部是存在竞争的:比如,军事演习的双方,比如军事比武的双方,比如新式武器的配备,比如对于军队战斗力的划分等等;

第二、竞争无处不在,竞争无时不在。竞争是事物内在矛盾性的表现,是对立统一规律中的斗争性。是事物进步与发展的动力。

第三、竞争不排除协作,竞争是促进进步,而不是阻碍进步。劳动生产竞赛,学习竞赛等等。从集体上、宏观上,要求既有竞争,又有联系与协作。形成对立统一的、不断发展的整体,在发展中,一方面体现量变,另一方面体现质变。量变是相对静止,质变是事物的发展。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群