<p></p>6月5－6日，我参加了在中山大学岭南学院举办的“中国青年经济学家联谊会”（YES）第四届会议。我和陆铭共同担任了一个单元的评议人，其间多次提及学术论文的写作问题。我们发现很多文章做得不错，但是写得不好，这削弱了文章的影响力。我将几个要点总结一下，其中部分观点是和陆铭完全一致的。 <p></p>第一，题目要有鲜明的主题，关键名词必须和内容一致。 <p></p>第二，摘要应该介绍自己的主要观点、贡献和政策含义，少介绍文章背景，杜绝任何主观性的评价。例如，“我们的文章深刻地指出了……”这样的话最好别写。 <p></p>第三，导论至少应该写一页半，开头要说明文章主题的有趣性或者重要性，继而交待相关的文献，然后是本文的逻辑或方法、观点和贡献。如果读者看完导论还没有理解文章的基本内容，导论就白写了。 <p></p>第四，理论模型和经验检验要有所侧重，应该突出其中一类。两者应该相匹配，不应该脱节，不应该交叉。 <p></p>第五，理论模型的假设要详细阐述，经验研究的数据来源、指标设计应该具体说明。 <p></p>第六，文章的政策含义应该紧扣内容，应该来自研究结果。 <p></p>第七，文章的贡献和不足要客观评价，这两部分都不可或缺。 <p></p>