充实每一天 发表于 2016-7-14 05:51
【加入充实计划】【了解充实计划】
|了解挑战30天|
昨天阅读2小时,累计阅读49小时。
《献给阿尔吉浓的花束》中将质疑权威作为其要描述的智力进步的一个标志。从历史发展上来看,对于民智是否进步,确实是一种有效的标志。但在现今,质疑权威难以作为这种标志。
不久前英国退欧事件来看,把卡梅伦视作权威,而民众质疑其所说的留欧利大于弊、退欧对英国经济有巨大危害,并不完全出自思考判断的结论,这种质疑的声音难以看做是民智开化的结果。又看到关于中国ZF反对美韩部署萨德系统,网上有种舆论在发酵--这是别人的内政,中国发表的言论是干涉他国内政。如果这是出于他们自主思考的结论,那真是难以置信。美韩部署萨德无疑会对中国的边境安全造成重大影响,中国对此发表意见抗议有何问题。
现今很多人把质疑权威当做是习惯,凡是他们不信任的权威说的做的,都要去反对质疑一下。既然不是他们思考得出的结论,也无从表示他们的智力进步。有些人质疑权威不是因为权威有误,而是因为其屁股坐的位置。在自己质疑权威时,还需看清那些引导舆论的人到底出于何种目的,权威的言行是否真有错误。