理论一旦发布并被人掌握，就趋向于失效。
老师和导师有分别，老师是教授公共知识，导师应像个有独门秘籍的师傅，师徒制。

支持一下，

理论如果没有效的话，那它又是不是理论呢。

要看投资目的和投资周期的，老师是传道授业解惑的，不是操盘手

杨义群 老师极为自信， 但反观近十年，股市债券外汇投资的年平均收益率达到20%的职业操盘手尚未出世--也许是我孤陋寡闻--就更别说是象牙塔里从书本到书本的“票友”老师们了。

1# 杨义群
之前旧版时候关注过你。你写过一些书。呵呵/不过我还没有看过你的书。希望有机会可以看一下你的书。。

支持一下,应该这样

实战更重要

好像国外成熟市场指数年均收益率一般为10%左右,很少有人可以一直跑赢大盘, 20%有点夸张了啊,

除了其他网友也说过的 20% 这数字, I 也真的服了 杨老师 . 另外呢,
跟玩个文字逻辑游戏, 大家一起帮我看看哪句话更合适点哦:
                    1.   拿不到奥运(啥运都行)游泳前5名的教练,不是个好教练.
                    2.  没拿过奥运(啥运都行)前5名的教练,不是个好教练.

如果你告诉我你喜欢第一句，我要晕到了. 我脑子无法跟上你了. 我闭嘴.
如果你告诉我你喜欢第二句呢, 我要慢慢思考一下,到底你脑子在想啥. 我还是闭嘴为好.

非常感谢你的意见！

散户拿5万，盈利100%就认为自己是股神了，可悲

不是很明白楼主在说什么东西

记得peter lynch在“one up on wall street”中专业投资人年收益率一般可以达到10%，考虑到中国经济的发展情况，20%的要求似乎并不高，目前国内基金的年平均收益率已经超过了20%，对教授金融专业的老师来说，要求其年投资收益率达到10%，应该说要求不是非常高。

笨蛋逻辑，
以前是20％，现在是10％；
一万块钱，一轮牛市下来不超过指数的2～3倍，就不要混了；熊市也能有10％；
资产上亿的，10％的谈何容易。
不懂就不懂，最鄙视这种人。

对金融老师10％年均投资收益率是合理要求! ( 5 - 10 年期 ? )

都有失误的时候嘛

非常感谢你的支持！