全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件
6996 2
2009-06-11
<p></p><p>——————————————————————————————————————————————</p><p>最近在做一个指标评价体系,在用专家法赋权时遇到了一个疑问,不知各位大侠有何高见。</p><p></p><p>在回收专家赋权结果之后,需判断各位专家对每个指标所赋权重是否一致,采用的工具是变异系数(不知有没有更好的方法)</p><p>计算出某个指标权重的变异系数后(比如是12%),在判断数据一致或一致上,有约定俗成的临界值吗?一般都用的是10%吗?还是5%?或是有其它的界定方法吗?</p><p></p><p>恳请各位大侠提出高见。</p><p>——————————————————————————————————————————————</p>

[此贴子已经被作者于2009-6-11 23:37:29编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-6-11 23:43:00
bayesian method will be better
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-10 17:23:07
能不能参考一下置信度呢?
比如,我们希望3西格玛的水平上,允许均值的误差在5%,那么,
3*标准差=5%*均值
变异系数=标准差/均值=1.66%
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群