你一定认为索罗斯与周迅风马牛不相及：一个中国人一个美国人，一个男人一个女人，一个搞影视的一个搞投机的，更何况他（她）们还没听说有什么绯闻。但其实哪怕你是宇宙中的一粒尘埃，你就跟另一粒尘埃有哪怕是千丝万缕的那么一点关系。
　　近几日政坛的一场地震是深圳市长许宗衡被传遭到“双规”。“双规”就“双规”了，偏偏又传出许案浮出水面与内地一名女艺人有关。据说，内地一位行事张扬的艺人迁居香港后，经常往来于深港两地，结果引起有关方面的留意；有关部门结果发现她的动向……云云，这位行事张扬的女明星到底是谁呢？近年来以“优才计划”取得香港居民身份的女明星有那么几位……这里面就包括了周迅等等。不管她是谁吧。这里面就有一个问题：即使“她”就是周迅，那么周迅错了吗？先不说对错。先看跟许宗衡有染无非有两种可能：一是被逼迫一是潜规则。如果是前一种，那周迅就没错。如果是后一种呢？就不一定有错，因为既然是“规则”，那就是被允许的，换一句话是是制度造成的，要说错也只能说是制度的错。所以即使出了什么事情，也没必要出来吆喝，你出来吆喝大家会为你害臊，因为你完全可以选择不进入规则的圈套。“潜规则”完全不是什么霸王条款。
　　近几日财坛的一则消息是“金融大鳄”索罗斯在中国、俄罗斯、印度和巴西等“金砖四国”的领导人在俄罗斯举行会晤的前夕造访中国。堂堂央视继2003年那次以后再次采访了他。在问他的三个问题中有个问题问得特别好，不是说有水平而是说很有嚼头。我把他抄录下来：
　　芮成钢：“如果说的不对请您纠正，我所看到的是，像您这样的专业投资人在亚洲金融危机中所采取的非常大胆的行动，其中最有名的是您对英镑和泰铢的攻击，而这也成为您职业生涯的一个著名案例，如果有所谓的‘对’、‘错’道德标准，您认为您对英镑或泰铢的攻击，以及您对港元的攻击，是对还是错？”
　　这问题并不怎么新鲜。但索罗斯的回答真的非常叫绝。它是我看到的类似格林斯潘《我们的新世界》语录的又一段睿智的语言。
　　索罗斯：“实际上我决没什么错，人们很难理解这一点，因为我在金融市场进行投机，我是按照通行的规则来做的，如果禁止投机，我也不会投机，如果允许投机，那我就会投机，所以我实际上是参与者，一个金融市场的合法参与者，我的行动无所谓道德或不道德，这里没有所谓的道德问题。”
　　不管你同不同意。我完全持这么一种观点：其实股票投资也好、基金投资也好、任何其他投资也好，如果没有违反法律，如果你有另外的选择，那么就不存在“霸王条款”。在这里，赚钱也好亏钱也好，错的都不是市场，要错也是制度错了或者是管制度的人错了。如果你不适应，你完全可以自由地选择离开。你如若不离开，你就要为自己的行为负责，如果失败了你也没有任何理由怨天尤人。
　　在谈到社会上种种骗术以及种种人被骗时，我有一次对朋友总结说，被骗无非有两种可能“一是无知二是贪婪”。尔认为然否？（傅慎）
文章转自：http://bbs.jinku.com/thread-130942-1-1.html