啊呸，这世道，导师？？？呵呵，不咋地

抄是特色啊，咱们90%论文基本都是垃圾啊~！

如果该信息属实的话，我们只能一声叹息了，呵呵，那样的话此类应不在少数，初衷潜心学问的都人开始见闻几废，忘了思考，狭而不充，患上了失德的毛病，于是乎，抄袭、剽窃、嫁接之风甚嚣尘上，我们看到了桃花绽放于李树、他叶缀于旁枝的景象，都是急功近利惹的祸，想想看，即便赢得了一时的荣誉，却终不免落得这样的结局：轻者引人戳背，甚者半生誉碎，何苦又何必？

比黑社会还黑

中国学术界，什么时候能大洗牌啊？
苦苦做学问的人，命苦啊！

唉！这年头！

这也给以后的博导们发出了一个警示，别不管不顾的就把自己名字写在学生的文章里

见怪不怪了。

现在评个职称，副教授，教授，先进，甚至晋升，都要看你在某某刊物发表哪些文章，只看有没有文章，其他的不问，利益驱动，造假就难免！！！

的确是黑暗啊，那个博士生以后毁了。

我想问一下《哲学研究》，为什么王凌云这样的讲师不能这个所谓的权威刊物上发，而抄袭者却能把王凌云的文章在上面发？这样的学术体制请大家认真思考下。是不是特别是不公平？另外从高校管理的各个方面，是不是这样类似的问题都非常严重？！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1051518

学生太难了！

我觉得各位同志说得确实有理，我就在想学生发表文章为什么一定得要导师署名呢？他自己从来没有看那个文章是什么，也没有去做那个论文，反而最后却成为第一作者，我个人认为这是一种变相的学术剽窃。还有一点，我认为中国的学术界很多不是尊重那些真正有学问的人，而是尊重那些所谓的大官，学术界应该以尊重学术为荣，而不是尊重所谓的地位，无名小辈又怎么了，如果他们作出了成绩，作出了成果，同样得受到尊重，受到公平的待遇，并得到同行的认可。有学术含金量的论文才可以在权威杂志上发表，没有学术含金量的不管你官再大也不能发表！我觉得学术这个很神圣的在我国被亵渎了，沾满了官气和铜臭味。

我个人倒是有点麻木了，觉得这种事情很正常。是否抄袭先不说，就说这样的发表制度，你就没办法。这也是潜规则。有人说学生不好当，其实老师也不好当。更重要的是一般老师更不好当，就比如这个讲师。没希望的！

同意

把更牛的人再弄几个，好玩好玩！小罗普就先不管了

人家是副校长啊，多少都会有关系来保他的
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=839928

整个社会环境造就的，虽然无力改变，但还是强烈鄙视这种行为。

没办法，我米小人物

哎，学校就这样，在学样，学生发论文，老师肯定要第一作者，有了好处，大部分归导师，出了问题，都是学生的。现在的学术腐败在严重，数不胜数了。

不吵了，种地去吧！都是一群无聊之人，干点正事吧，屁人！

7# duanshide
有道理，当学生的真的很难，好处是老板的，责任自己担当。但这样的抄袭是不能容忍的

怎么会这样？不可想象

大哥授意下小弟犯事杀了人，就把小弟推出去垫背，
“警察同志来抓他吧，我可没叫他杀人，我可一点都不知道！”
照样黑白通吃！


本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=839928