sanyi_mic 发表于 2009-6-22 08:54
31# liyg2000

呵呵,以经济学家的眼光来看,版主先生说的“附庸风雅”也是一种需求，与真正欣赏的这种需求并没有区别。

猫爪 发表于 2009-6-20 16:10
不光整个弄拧了五常大师的“上河定律”的意思，而且把复合商品定理（艾智仁定理）和相同商品的市场分割乱点鸳鸯，真是人有多大胆，文有多大产。

startyxf 发表于 2009-6-23 12:15
让我们这样来看吧：长时间地欣赏相当于“好苹果”，其“价格”即其本身所费时间；同样的，短时间地欣赏相当于“差苹果”，显然“好苹果”的“价格”要高于“差苹果” 的；而排队的时间则相当于“运费”。

你这里好苹果的运费贵   差苹果的运费便宜   差的画基本没人排队  没运费


照葫芦画瓢，我们也可以将“好苹果－差苹果”的解释公式套用在这个例子上：自己买烟就是那个“差苹果”；送烟服务是“好苹果”，而酒店的餐费（或宿费）则相当于“运费”。

自己买烟 无运费

不知道是如何照葫芦画瓢的

张说苹果之糖分 是用可测之糖分替代不可测之效用   每单位“效用”的价格下降，需求上升


说上河定律，是在说面对成本，如何做出自己的选择，说了要选择多看会  但没有说多看多少

苹果之说是   价格是变化的  效用是不变的
上河之说是   高价格是不变的  但效用是可变的    如何“成本分摊”?    多看会。

不知道这两者  （除了用需求定律来统一）你如何统一了思维