个人认为用户信息栏有的信息，在鼠标放在头像上，就没必要显示这些信息了，还有等级划分感觉现在这样可以，因为是经济论坛，应该和这方面相关；划分的方法，可以按积分+热心指数+信用等级划分；积分的计算可以按发帖数、在线时间等

我想请问一下在线时间长的话会有什么好处？

我认为在线时间长这一等级不好，让我盲目挂机。多浪费电。

我觉得按积分比较好,而这个积分最好是以下几个指标的加权综合:
1、发帖数，发帖数根据不同的情况赋予不同的分值，比如发新主题、回帖应该有不同的分值。
2、帖子被下载次数
3、帖子销售收入论坛币（包括奖励论坛币，但不包括登录自动获得论坛币）
4、学术水平
等级划分要能够体现会员的综合实力和对论坛的贡献，登录次数、在线时间两个指标不能作为划分等级的指标，因为登录次数多和在线时间长，并不一定代表对论坛贡献大，因为只登录，不参与发帖或讨论，那只是一个观察员和学习者，对论坛建设并无贡献。在线时间也是如此，而且不排除有人登录在线后，其实并不是在浏览论坛或发帖，说不定在做其他事情呢？（我个人就是如此，因有时是上班时间登录，要兼顾工作关系）

热心程度  吧          也可以算个影响因子什么的

我觉得分等级设权限的时候要考虑到新人，如果限制太高的话，新人会失去后劲，当然太低了也不好，会导致对高等级会员的不公平。

发帖被关注的，被下载的应该都可以算积分，在线时间应该也可以折算一点（但要控制少点），积分可以用来兑换论坛币，积分高低的权限可以分开（如下载次数限制，某个版块限制）

在“人大论坛升级的感想”一文中（http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=969508），我曾谈到了级别的设置问题。下表的左边是论坛级别正在实行的设置和要求，右边是我想到的级别设置。

1升级到 学前班                    需要 0 的文章               1升级到 学前班                 需要 0 的文章
2升级到 小学生                    需要 10 的文章              2升级到 小学生                需要 10 的文章
3升级到 初中生                    需要 20 的文章              3升级到 初中生                需要 20 的文章
4升级到 高中生                    需要 30 的文章              4升级到 高中生                需要 30 的文章  
5升级到 大专生                    需要 50 的文章              5升级到 大专生                需要 50 的文章
6升级到 本科生                    需要 80 的文章               6升级到 本科生               需要 80 的文章        
7升级到 硕士生                    需要 130 的文章            7升级到 助教                    需要 130 的文章
8升级到 博士生                    需要 210 的文章            8升级到 硕士生                需要 210 的文章  
9升级到 讲师                        需要 340 的文章            9升级到 讲师                   需要 340 的文章
10升级到 副教授                   需要 550 的文章           10升级到 博士生              需要 550 的文章  
11升级到 教授                      需要 890 的文章           11升级到 副教授               需要 890 的文章
12升级到 学科带头人           需要 1440 的文章         12升级到 教授                   需要 1440 的文章
13升级到 院士                       需要 2330 的文章         13升级到 系主任              需要 2330 的文章
14升级到 学术权威               需要 3770 的文章         14升级到 大学院长            需要 3770  的文章
15升级到 学术权威+             需要 6100 的文章         15升级到 院士                   需要 6100 的文章  
16升级到 学术权威++           需要 9870 的文章         16升级到 学部委员           需要 9870 的文章
17升级到 学术权威+++         需要 15970 的文章        17升级到 科学院院长      需要 15970 的文章

        且不论文章数要求得合不合理，很明显，右边的要更接近实际情况。正在实行的设置中的像“学科带头人”和“学术权威”等都是泛称或是美誉，并没有严格的标准；像“学术权威+ ”等就更没有确切的涵义，让人很难一眼就能识别其级别的高低。
       至于在划分等级中依据什么参数为好，当然应该以“文章”数为主。要是能做到的话，最好再以一些其它参数作为必要的条件即可（不必折成文章数）。

9# zjdyzlh
9楼家也太节省了吧
我提议“在线时间”这一项完全可以去掉
不作为划分等级的依据
省的9楼家浪费电

我是刚来的新人，还没有弄清楚呢!不好意思

本人觉得:
学术水平、热心指数、信用等级这几个就不用显示了，因为大家基本上都是零！
在线时间是不是可以用别的代替。而且最好在线时间长了可以换点论坛币。
呵呵。希望考虑一下。

在线时间长有什么用啊

我认为按照两个指标来分类比较好。第一个指标是数量指标，第二个指标是质量指标。质量指标是分类的最重要标志，就像专利技术的分类一样，根据实质来分类；数量指标是某类中分等级的重要依据。如果把两个指标分为两个维度、四个象限，就可以进行比较有效的分类。
哈哈，仅供参考

建议等级根据积分、学术水平、热心指数来评定，三项分别给个权重。

我觉得学术水平、热心指数以及信用等级这三个的评判标准有些过于简单，容易产生相互评优的情况，所以应予以改进，起码要有一定的标准。

那你也太功利了。。。

我也喜欢博士生的分级，好玩。还没当过博士生呢，在论坛里努努力，哈哈