全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
资本论研究深耕传播的四种方式，您推崇哪一种呢
dragon1458
2016-8-5 09:29:18
2行者8805 发表于 2016-8-5 09:26
保卫资本论
转：论劳动合约---关于马克思主义经济学企业理论的再探讨-  https://bbs.pinggu.org/gxzt/12038/

论劳动合约---许光伟
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

盼铁成钢
2016-8-5 12:46:40
dragon1458 发表于 2016-8-5 09:19
多路进，对异论者也要看看。。。。
还是先看好“正论”再说吧，否则容易被这论那论搞糊涂甚至被带到沟里。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

孟子的学生
2016-8-5 21:27:10
可以这样说，凡是通读了老马的书读懂了老马的人，都是能正确的并敢于指出老马错误的人。凡是看出老马的错误 ，但是不敢指出的人，都是不懂老马的人1
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaozh2013
2016-8-5 23:14:18
后生斗胆说一句，感觉研究资本论不用数学方法将马克思的范畴和原理严格化、公理化，仅靠语言文字来论述，可能会使研究者在基本概念、基本理论的理解上存在分歧，从而无法将研究深入下去。如果马克思主义经济学的研究者（思想史方向的除外）可以无须引用资本论的具体文本，而是在学界公认的一个马克思主义的理论范式下用严密的逻辑和现代的方法研究资本论所研究的问题甚至有所拓展，这可能才算马克思主义经济学在中国真正成熟。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dragon1458
2016-8-6 08:55:27
盼铁成钢 发表于 2016-8-5 12:46
还是先看好“正论”再说吧，否则容易被这论那论搞糊涂甚至被带到沟里。
所言极是。对专业写作者，需要以反面为镜子。。。。为师，进行反思批判。

对学习后立刻就运用者，正论是正道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dragon1458
2016-8-6 08:59:56
zhaozh2013 发表于 2016-8-5 23:14
后生斗胆说一句，感觉研究资本论不用数学方法将马克思的范畴和原理严格化、公理化，仅靠语言文字来论述，可 ...
经济学是文科，用文科驾驭数理逻辑，这就是《资本论》的贡献，也就是学术保卫的意蕴所在。。。

现在的《经济研究》一般人看不懂了，就是你说的：

用严密的逻辑和现代的方法研究

过犹不及，物极必反。。。。我们反被所害了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dragon1458
2016-8-6 09:10:15
孟子的学生 发表于 2016-8-5 21:27
可以这样说，凡是通读了老马的书读懂了老马的人，都是能正确的并敢于指出老马错误的人。凡是看出老马的错误 ...
政治经济学 许光伟_百度搜索  https://www.baidu.com/s?wd=%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%AD%A6%20%E8%AE%B8%E5%85%89%E4%BC%9F&rsp=8&f=1&oq=%E8%AE%B8%E5%85%89%E4%BC%9F&ie=utf-8&usm=1&rsv_pq=8a9505350000f741&rsv_t=799fX46wd5sM2%2FFneoiIOa46m8cguG2SDHISZW77KTdqmSHAD9mGNgbeqZM&rqlang=cn&rsv_ers=xe1&rs_src=0


说“你读不懂《资本论》”的人，一般来说，大抵都是无赖


[创新发展] 读《资本论》有可能对人产生负面影响


————————————

您这是属于哪一种方式和路子呢！！

娱乐资本论吧，别样的学术搞乐子吧。

所谓找错误，是继承发展意蕴的。您的所谓找错就是找茬。其结果只是进行无聊的解构


马克思对商品的价值及价值量计算的论述是在变戏法

答复：

许光伟_百度搜索  https://www.baidu.com/s?wd=%E8%AE%B8%E5%85%89%E4%BC%9F&rsp=1&f=1&oq=%E5%8F%91%E7%94%9F%E5%AD%A6&ie=utf-8&usm=1&rsv_pq=8a0f6b930000a81d&rsv_t=d388F66w1sSttGvKLQ6sMdE787rWffqIujF3zCMhLE2DP8IJThx%2FIuLbNqI&rqlang=cn&rsv_ers=xe1&rs_src=0

社会必要劳动时间_百度百科  http://baike.baidu.com/link?url=ODZ0z-IyxM_9OGf1wWQHK1k9BZWaOE7rafX2-KJhC2JaRN9UuvkO7yyzLOdlMg1G_0xNftAOJon3J2iR9a6jQa


但是，《资本论》为什么不会被解构？_百度知道  http://zhidao.baidu.com/question/1306161939525498539.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuguw
2016-8-6 09:37:08
sakiny136 发表于 2016-8-4 21:36
个人觉得上述四种分类不是很全，比如还有以扬长避短、与时俱进地方式看待《资本论》。
《保卫资本论》第一章内容和学术主旨_百度知道  http://zhidao.baidu.com/question ... 4?sharesource=weibo
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

盼铁成钢
2016-8-6 14:07:52
dragon1458 发表于 2016-8-6 08:55
所言极是。对专业写作者，需要以反面为镜子。。。。为师，进行反思批判。

对学习后立刻就运用者，正论 ...
很辩证、很哲学的说法！——无论是写作者、运用者，都得先看好“正论”。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuguw
2016-8-6 14:11:29
盼铁成钢 发表于 2016-8-6 14:07
很辩证、很哲学的说法！——无论是写作者、运用者，都得先看好“正论”。
正则反之，反则正之，运用之妙，存乎一心。。。

善读，善用，善于创造性转化。

国学和资本论，时代统一，也离不开反马者的努力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaozh2013
2016-8-7 23:56:28
dragon1458 发表于 2016-8-6 08:59
经济学是文科，用文科驾驭数理逻辑，这就是《资本论》的贡献，也就是学术保卫的意蕴所在。。。

现在的 ...
我赞同您的观点，确实需要提防将经济学变成应用数学的倾向，提防过于脱离实际的模型

但是，需要注意的是，一方面不能把经济学当作文科，从来没人规定经济学是文科，也没人规定经济学是理科。在方法和形式上，经济学是开放和包容的，无论什么方法，只要有助于说明经济问题，都可以拿来用。

其次，经济学发展到今天已经不是一门人人都能讨论的学科了，正如生物学家必须要经过严格的专业训练才能称为生物学家，其发表的文章如果不是研究同一个方向的小同行，很有可能其他方向的大同行也无法全部理解。我想说的是，学术研究本来就不是给“一般人”看的，研究的成果就是要与本领域同行、专家交流的。至于让一般人能看懂，这是非常重要的，如果学者的研究成果能在公众中广泛传播，同样有助于其观点被接受。但这不是在学术文章中能够解决的，而是要靠科普、新闻报道等通俗化的形式来解决。

请老师指教！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuguw
2016-8-8 01:20:21
zhaozh2013 发表于 2016-8-7 23:56
我赞同您的观点，确实需要提防将经济学变成应用数学的倾向，提防过于脱离实际的模型

但是，需要注意的 ...
很有心得啊！受教了。你说的都是表现在现行大学校园中，研究所中，课题经济中的实际事情，就是现实的经济学。同时您也指出：“至于让一般人能看懂，这是非常重要的，如果学者的研究成果能在公众中广泛传播，同样有助于其观点被接受。但这不是在学术文章中能够解决的，而是要靠科普、新闻报道等通俗化的形式来解决。”

学科——科学。学科定位很重要，这涉及指导思想。马恩用唯物史观作为政治经济学批判的指导思想，就是强调历史科学属性，背后的学科背景就是文科的。

文科和理科，可以兼容，但是两者的质的差异，还是要重视起来。

作为研究者，可以在两方面都见长，这不矛盾的。

说简单些，政治经济学认为，GDP的性质研究比GDP本身更重要，更加是经济学的研究对象。

辩证法和发生学一语二用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dragon1458
2016-8-8 13:32:37
zhaozh2013 发表于 2016-8-7 23:56
我赞同您的观点，确实需要提防将经济学变成应用数学的倾向，提防过于脱离实际的模型

但是，需要注意的 ...
唐诗宋词也即模型。。。。。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dragon1458
2016-8-8 13:35:06
盼铁成钢 发表于 2016-8-6 14:07
很辩证、很哲学的说法！——无论是写作者、运用者，都得先看好“正论”。
唐诗宋词也即模型
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dragon1458
2016-8-19 08:48:22
盼铁成钢 发表于 2016-8-5 12:46
还是先看好“正论”再说吧，否则容易被这论那论搞糊涂甚至被带到沟里。
“消费资本论”是经济邪说  http://newpaper.dahe.cn/dhb/html/2011-09/21/content_587002.htm
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dragon1458
2016-8-19 08:53:29
zhaozh2013 发表于 2016-8-7 23:56
我赞同您的观点，确实需要提防将经济学变成应用数学的倾向，提防过于脱离实际的模型

但是，需要注意的 ...
“消费资本论”是经济邪说_资讯频道_凤凰网  http://news.ifeng.com/gundong/detail_2011_09/21/9346337_0.shtml

“消费资本论”是经济邪说(1)  http://www.360doc.com/content/14/0108/03/8546610_343476666.shtml

揭穿消费致富骗局 “消费资本论”是经济邪说(2)_打传动态_反传销咨询救助网-由民间反传销人士李旭创建的中国最权威最专业的反传销门户网站  http://www.fcxxh.org/a/dcdt/2011/1012/12084_2.html

揭穿消费致富骗局 “消费资本论”是经济邪说(3)_打传动态_反传销咨询救助网-由民间反传销人士李旭创建的中国最权威最专业的反传销门户网站  http://www.fcxxh.org/a/dcdt/2011/1012/12084_3.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dragon1458
2016-8-19 08:56:29
2行者8805 发表于 2016-8-4 17:22
支持楼主
“消费资本论”是经济邪说_资讯频道_凤凰网  http://news.ifeng.com/gundong/detail_2011_09/21/9346337_0.shtml



“消费资本论”是经济邪说(1)  http://www.360doc.com/content/14/0108/03/8546610_343476666.shtml

揭穿消费致富骗局 “消费资本论”是经济邪说(2)_打传动态_反传销咨询救助网-由民间反传销人士李旭创建的中国最权威最专业的反传销门户网站  http://www.fcxxh.org/a/dcdt/2011/1012/12084_2.html



揭穿消费致富骗局 “消费资本论”是经济邪说(3)_打传动态_反传销咨询救助网-由民间反传销人士李旭创建的中国最权威最专业的反传销门户网站  http://www.fcxxh.org/a/dcdt/2011/1012/12084_3.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dragon1458
2016-8-19 09:09:04
sakiny136 发表于 2016-8-4 21:36
个人觉得上述四种分类不是很全，比如还有以扬长避短、与时俱进地方式看待《资本论》。
[转载]杨谦：评“消费资本论”_发生学2016_新浪博客  http://blog.sina.com.cn/s/blog_15e83b9500102w8ng.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群