全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1302 5
2016-08-06
2016-08-06_212134.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-8-7 00:35:00
不错的设想,那就先从红顶商人们开始吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-7 03:34:39
谢谢分享。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-7 06:46:02
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-7 08:04:32
crossbone254 发表于 2016-8-7 00:35
不错的设想,那就先从红顶商人们开始吧
你说得不错。中国权贵、裙带资本家也不少,他们的赚钱方法是“以权换钱”或者“以关系换钱”。这是否也可算作一种“套利”?看来张教授应该把这一点加上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-8 02:46:29
张维迎的文章还是一如既往的概念逻辑混乱。

企业家办企业就是为了获取利润的,没有哪个企业家是为了亏损而办企业的。张维迎莫名其妙地把“获利”改个称呼“套利”,说是不能“套利”。企业家不套利又何苦办企业,不如在家轻松休闲。

从文章内容看,他讲的不是套利与否的问题,而是创新的问题。准确的陈述应当是:只有靠科技创新、转型升级才能获得较大利润,只靠低端产品很难赚钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群