全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2009-6-19 17:10:15
其实就是一种威慑,要不然大家都抄袭成风了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-19 17:59:57
精辟,实在是高
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-19 20:25:20
好啊   好厲害哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-19 20:31:52
很多事情都是冠以“中国特色”加以掩饰。长期以来没有一个严谨治学的环境。反而是非常规竞争者上了高位,这些榜样的作用给后学同胞们起到了“旗帜”的作用。20年下来,就形成了一个怪圈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-19 20:36:08
顶,呵呵 有看法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-19 20:41:53
从社会意识形态做起,是最优的资源配置
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-19 21:00:36
到处剽窃,是永远没有希望的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-19 21:10:04
学术界的发展似乎到了瓶颈时期,大学普及了,硕士博士招生扩大了,相应的人力投资没有跟上,出现学术不端行为是必然。如果学生不毕业,学校会认为导师指导能力有问题,会相应的损失导师的名誉和相关利益;社会与政府会认为学校教育质量有问题,会相应的损失学校的声誉和相关利益。所以,导师会让学生毕业,学校也会让学生毕业。所以,还是整个社会的教育培养制度的问题,搞学术不是说老师教学生你该怎么搞怎么搞,老师只是教会了方法,到底学生能实际运用到什么程度还不一定。高端的学术水平是不可能普及的,只有少数人能做到发表高水平的文章,有些学生不具备这种素质,尽管他可以通过硕士或者博士入学考试。因此,为了能毕业,就出现了剽窃的行为。
        所以,在硕士,博士的招生阶段,就应该严把关,加入科研能力的考核一项,具备科研能力的可以读,不具备这种科研基础的人,就不能录取!因为硕士、博士是搞科研,看文献资料的学习过程,是需要踏实工作的过程,不是镀金!你需要研究出新东西才行!
        比较赞同导师录取学生的观点,很多学生都不是导师想要录取的,所以毕业才会成问题。如果把录取权给导师,相应的责任也给导师,那么导师在选择学生的时候就会考虑毕业的问题,考虑发高水平文章的问题,而不会因为其他非学术原因而录取了,对学生也公平了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-19 22:10:19
但是就国家现有教学水平和学生认知条件,不抄是不现实地
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-19 22:22:31
yaoyaomama 发表于 2009-6-19 21:10
学术界的发展似乎到了瓶颈时期,大学普及了,硕士博士招生扩大了,相应的人力投资没有跟上,出现学术不端行为是必然。如果学生不毕业,学校会认为导师指导能力有问题,会相应的损失导师的名誉和相关利益;社会与政府会认为学校教育质量有问题,会相应的损失学校的声誉和相关利益。所以,导师会让学生毕业,学校也会让学生毕业。所以,还是整个社会的教育培养制度的问题,搞学术不是说老师教学生你该怎么搞怎么搞,老师只是教会了方法,到底学生能实际运用到什么程度还不一定。高端的学术水平是不可能普及的,只有少数人能做到发表高水平的文章,有些学生不具备这种素质,尽管他可以通过硕士或者博士入学考试。因此,为了能毕业,就出现了剽窃的行为。
        所以,在硕士,博士的招生阶段,就应该严把关,加入科研能力的考核一项,具备科研能力的可以读,不具备这种科研基础的人,就不能录取!因为硕士、博士是搞科研,看文献资料的学习过程,是需要踏实工作的过程,不是镀金!你需要研究出新东西才行!
        比较赞同导师录取学生的观点,很多学生都不是导师想要录取的,所以毕业才会成问题。如果把录取权给导师,相应的责任也给导师,那么导师在选择学生的时候就会考虑毕业的问题,考虑发高水平文章的问题,而不会因为其他非学术原因而录取了,对学生也公平了。
据我所知, 国外名牌大学是宽进严出的, 越是名牌, 毕业率越低. 我国内地正好全相反!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-19 22:37:42
有心思看书做学问去
我觉得对
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-19 23:27:40
天下乌鸦一般黑,关键在于设计和执行合理的激励约束机制
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-20 00:19:21
加强学术道德的教育!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-20 00:54:59
国外对版权什么的要重视很多的
国内倒是无所谓的多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-20 02:07:34
其实国外早有很好的学术规范系统和个人的学术自觉~~~
中国在这方面算是才起步???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-20 02:22:20
支持楼主,学习了,有教育意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-20 08:23:21
制度问题,任何从技术上着眼,都不着边际
同意!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-20 12:38:47
痛恨抄袭与剽窃他人成果!
我们学校今年开始试用学生不端检查系统!
200字一检,还是有几个同学比较高的雷同率的!70%以上!
以后有公认软件检测,比较好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-20 13:14:20
用技术手段防止学术不端真是悲哀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-20 16:17:37
不错!!!!!!!学习了!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-20 18:44:58
   有同感
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-20 19:17:37
好系统啊~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-20 20:03:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-20 20:57:21
中国有自己特殊的情况,当然有一段时间会存在问题。西方现代文明毕竟比中国好,什么都和西方比,这样的比法,中国当然是不行的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-20 20:58:08
中国特色~~~~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-21 08:31:36
如果不是规定评职称、毕业要发多少篇文章,要发在什么核心、国家级、省级刊物上面,学术不端行为会少掉一大半
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-21 16:01:23
实在太好了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-21 16:31:33
太长了,看的很难
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-21 18:28:12
制度?文化!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-21 20:34:22
同意时制度的问题!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入