物的有用性使物成为使用价值。【“任何物的自然worth［价值］都在于它能满足必要的需要，或者给人类生活带来方便。”(约翰·洛克《论降低利息的后果》(1691年)，载于《约翰·洛克著作集》1777年伦敦版第2卷第28页)在十七世纪，我们还常常看到英国著作家用《worth》表示使用价值，用《value》表示交换价值；这完全符合英语的精神，英语喜欢用日耳曼语源的词表示直接的东西，用罗马语源的词表示被反射的东西。】但这种有用性不是悬在空中的。它决定于商品体的属性，离开了商品体就不存在。因此，商品体本身，例如铁、小麦、金钢石等等，就是使用价值，或财物。商品体的这种性质，同人取得它的使用属性所耗费的劳动的多少没有关系。在考察使用价值时，总是以它们有一定的量为前提，如几打表，几码布，几吨铁等等。商品的使用价值为商品学这门学科提供材料。【在资产阶级社会中，流行着一种法律上的假定，认为每个人作为商品的买者都具有百科全书般的商品知识。】使用价值只是在使用或消费中得到实现。不论财富的社会形式如何，使用价值总是构成财富的物质内容。在我们所要考察的社会形式中，使用价值同时又是交换价值的物质承担者。

《余斌批注<资本论>（1-3）》——注：下载该文件后，一定要将该文件的后缀“doc”改为“exe”，即可阅读。

余斌批注《资本论》（1-3）.doc (1.92 MB)
2014-6-13 02:22:52 上传
https://bbs.pinggu.org/a-1571876.html

不是这一部部分啊。

谢谢，找到我要的那句话了，只是与我曾经拜读程的《资本论》有差异，呵呵呵呵。

学习资本论好难啊，连不同时间出版的《资本论》都有差异，更何况不同人拜读。记得有个院科讲他读第一次得出的《资本论》是1，读第二次得出《资本论是》是2，……所以《资本论》一定多读。学《资本论》一定要向和尚同志学习，一生一世只读这本书，临到死时自己就读懂了。

===============================

为了感谢阁下帮助，特将相关写作转过来，敬请阁下嘲笑，哈哈哈哈哈哈哈……，咽气了：

从马经和西经对测量及其尺度的陈述看，都对这方面知识有欠缺，这是经济学的一大奇观。测量有两种方式，即直接测量和间接测量：直接测量就是用量本身测量量本身，比如用米尺测量长度，用秤砣测量重量；间接测量就是用一种量测量另一种量，比如用转速测量电量和水量（电表、水表），用时间测量长度（光年），用频率测量时间（电子表）。人类实际的测量活动中大多数是间接测量，从马克思寻找“共通物”来看他是选择的直接测量。马克思的问题在于他将测量方式是什么的问题理解成事物本质是什么的问题，跑题了，最终结果是：其价值与他最初的切入点“共通物的多量和少量”没有任何关系，且价值本身有多少还得找东西来测量。马克思到死也不明白他寻找的共通物——“二分之一底乘高”就是三角形的面积这种量的一种测量方式，三角形其它的量不能用这种方式测量。

谢谢你好多，但是被审查了，忙呜呜呜。