我最感兴趣的是弱势群体，比如农名工，的社会保障问题。尤其实在就业公平方面的

弱势群体的社会保障问题现在不可能实施的

原因有二

1。国家没那么多钱，也不鼓励人口往城市涌入

2。这些人一般无固定住所，管理起来很麻烦，要投入大量的人力财力，这对于我国现阶段的情况来说是不可能的

^_^，不知道我说的对不对啊，大家还是踊跃发发言啊

我比较看好家庭养老

从你自己最关注的问题入手，每一个小的细节都会折射出很深刻的理论

农民工问题、农村合作医疗、养老问题~~~~~~~~社保是个大课堂 ：）

城市社保缺口惊人，农村干脆没有社保网。这就是讨论了很多年的现状。

要有选择的保不能乱保

有些应该受保障人没得到保障，不该得的左手那保障金右手拿手机

而且应该向农村倾斜还有弱势群体

我觉得应该采用美国的作法，覆盖面广，保障水平低，但是可以维持生活，却大大鼓励了人民努力工作的精神。

中国目前的覆盖面也就是10％左右，真正需要保障的人却得不到保障。

可能有点狭隘，请大家指教。

什么是安居乐业？

就医疗来说吧，如此低的保险覆盖率，这其中大多数是各级地方大小领导，大中型企业职工及领导，＇领导们＇看病可以一看就是几个月住在医院，仅仅是这此人每年用掉多少医疗费用？占用多少医疗设施？

还是那句话，我们的农民太纯朴了，纯朴的想想都鼻子发酸，没有保险公司敢向农村服务，三十块钱保险金是让农民有了一些多的选择，你想象得到农村上岁数人的有病率是多高吗？你怎样估计都不为过，已经有一种思想占据他们的脑子，到大医院看病是有钱人的事，我们是穷人，穷人穷死是天经地义的．我们不仅仅要给他们三十块的，还要和城市里一样的，和＇领导们＇一样的，一个国家的相对公平，强盛不能体现在这些方面吗？

大国福利社会是可能的吗？

我负责社保征收的，感觉社保征收起来也比较困难，很多人参保意识达不到主动缴纳的水平，同时支付起来也很难，关键是社保基金的保值和增值问题，现在的缴费水平能否到期按照社保制度的规定支付养老保险是个很大的问题，欢迎大家对我进行批评指正。

关于社会医保有段讲话可以看一看。“

上海社会科学院人口与发展研究所研究员胡苏云则认为，目前医疗保险建立个人账户不合理。他指出，医疗保险的根本目的是为了减少疾病给人带来的经济损失，建立保险是为了建立风险池，集中大家的经费为一些不幸患病者使用，而个人账户是在把收集来的保险经费再还给个人，其做法本身就违背保险的根本原则和理念。 胡苏云称，新加坡和美国实行个人账户经验显示，个人账户并没有促进合理购买服务的迹象；个人筹资反倒增强了按服务付费、使医疗质量控制更困难。病人老人会因无足够的钱而被取消服务；而健康年轻人则因不需要服务而预付储蓄很长时间。1995年―1999年，我国最早进行医疗保险制度改革试点的江苏省镇江市的有关数据表明，对绝大多数人来讲，个人账户在退休时几乎是没有积累的，其老年时发生的医疗风险仍需要那时筹集的资金来解决，个人账户积累的部分只能负担今后医疗费用的极少部分。

”

政府社会保障支出的目的是为了社会公平,为了缩小贫富差距是其中之一.但社会保障概念和政府的社会保障支出是两回事.所以我建议搞清概念再讨论

关注农民工!

保险保障的还是有钱人，没有钱的人还能保险吗？把社会保障弄成保险变样了，而且根本很难达到社保的目的。为了保障公平就应当是政府统一出资。

社会保障制度

保障的应该是全体人民

不能只限制在城市人口上

我所关心的是对于中国这样一个发展中的人口大国，国家如何能够有足够的资源来支持并实现全民保障。

推举大家看看北京大学陈平教授的观点。

关键是钱是如何分配的，我们的经济增长了那么多，为什么以前都可以保障的现在却说没有钱呢

随着我国人口老年化趋势的加快，在目前社会资金不够的情况下，今后社保资金的缺口会更大，为了建设和谐社会，中央已加大了对公共财政的支持力度，预计2006年预计将投入更多资金，国家财政预算赤字会有较大增幅。

从更长远的想，要考虑适度放宽计划生育政策、考虑适度延长退休年龄、加大个人支付养成金的比例，调动个人参保的积极性——最终考虑商业保险的模式。当然，前提是工资增长幅度要大于养成金支出的幅度。

毫无疑问，我国社会保障的任务是建立惠及13亿人口的社会保障体系。但，现在我国社会保障的问题太多了。

改革开放前，85％的农民参加农村合作医疗，现在只有10％的农村有合作医疗，并且都集中在经济发达地区。农民依旧没有最低生活保险。而且养老保险还是靠家庭保险。

城市的社会保险相对来说比较完善，但也有相当多数的人领不到最低生活保险。医疗保险因服务水平低下等原因也不尽如人意。

最为尴尬的农民工，白白为城市作贡献，拿极少的工资，甚至不够基本的生活所需，城市不负责任何保障。

医疗保障实在让人汗颜，别的地方都不说， 就是北京的工薪基层，老百姓看一次大病那都是倾家荡产，这一点都没说严重。越是治不好的病钱越多，医药费就是天文数字，还有很多药品属于自己掏腰包的。就医疗保障这一点应该与医疗改革联系在一起，毕竟是关系到人民生命健康的重大问题，政府怎么能不优先解决呢？而像养老保险，中国是自我养老意识很强的国家，家庭关系又比较紧密，在社保制度各方面都不太健全的情况下，应该解决最急迫的，其他的改革也好，完善也好先放缓一些，毕竟没有那么大的精力啊。

同意胖鱼的观点,我自己来说有些悲观!

[em15][em15][em15]

养老的空帐如何解决是现实中最紧迫的

养老空帐政府不吃不喝全部支出去填窟窿都不够 ，从文化上讲底层社会特别农民思维还停留在传统社会 就是现代公民意识不强 维权意识差 出问题自认倒霉不给党和政府添麻烦 这种文化有利于社会不公 包容过大的贫富差距 有利于政府长时间逐步解决，是逐步解决不是满足现状睡大觉，708090年代出生跟他们父辈意识天壤之别 当他们四五十岁社保还停留在当下水平 社会难免不动荡

顶起来 大家谈论

资金缺口问题也好，保障弱势群体也好，越来越多的人涌向城市也好，这些个问题都可以在一个地方找到突破口：
降低高保障人群的社会保障替代率，省下来的钱可以扩大覆盖面，这样，弱势群体就有可能得到保障了，涌向城市的人也是人，也应该能享受保障，资金缺口也可以缓解。
当然，有人会说，这个既得利益群体怎么可能会接受降低他们的收益呢？好办，现在通胀率这么高，只要控制住这部分高社会保障人群的社保收益的上涨幅度，实质也是降低了他们的替代率。
我国现有的享受社保待遇的人群中，有相当一部分人的社保待遇替代率有70%-80%，而发达国家财政负担的这一部分的基础替代率只有30%-40%。
我国有14亿人，参加社保的人现在有多少？缴纳社保费用的比例又有多少？虽然我国人口众多，但仍然不及发达国家的社会保障税的缴税基础。
因此，如果能实现普遍的社会保障税，又能降低社保替代率，我想资金缺口问题应该不难。而且还有国有资产变现呢