經濟學唯一的目的就是了解並幫忙消除貧窮。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... =1&from^^uid=3967
注意到是“帮忙消除贫穷”，而不是只靠市场就能消除贫穷。 消除贫穷有超越“经济学”的因素。但是所有奥派的FANS，对那些非市场、非经济的因素几乎都避而不谈。比如：原始资源的分配怎样影响贫穷？

我们学经济本来就是为了更好的消除贫苦，但，一味的支持市场的做法，会不会产生更大的贫苦．

道理是讲通了，但更深入一些就好了～

不管怎么说，经济学——经世济民之学，还是很好启发了我，谢谢楼主转载的好文！

[quote]ruoyan 发表于 2009-6-20 13:57
經濟學唯一的目的就是了解並幫忙消除貧窮。
我不赞同你的话
经济学的目的是这个么
那是老马的共产主义思想
不是西方经济学的唯一目标吧

前排MARK

学习了。。。。。

真的不是很明白，既然这么好，那么危机中该破产的就破产好了，美国政府何必增发国债、何必注资进而逆市场而行呢？前些时鼓吹这些就罢了，这个情况下还说恐怕好久没有多少支持者了

呵呵，按照楼主的思路，美国政府（各国政府）的这些行为本身就是错误的，就应该让市场“自行恢复”，所有这些行为，都会增长萧条带来的痛苦，并延长萧条的时间。

经世济民，纵横天下！

希望的经济有伟大的目标
但现实可能更需要具体的商务

很有五常君的味道

       虽然看法很多，不过在下认为如果我们的知识能帮人们幸福那是最好的。毕竟，我们的生命是有限的，但是只要是在我们能力范围之内，多帮助其他人总比伤害、催残别人要好得多！！

没有明确的“左右”观念
但还是为经世济民留个名

告诉自己为什么赚不到钱

又是一个市场万能

无论从所谓学术角度，还是从个人情感角度，我都不认为以弗里德曼为首之芝加哥学派作为真正“自由主义”之代表名副其实。虽然我也认为，如果人们真正了解芝加哥学派之思想的话业已是一大进步。
个人认为，真正自由主义是“自由意志主义”，而楼主提及的“古典自由主义”，芝加哥学派可谓其中坚，但如是来作为“自由主义”的话，凯恩斯也是自由主义者，或曰现代自由主义者！或由此，在奥派看来，弗里德曼也是“凯恩斯主义者”！呵呵
回到主题，总之，真正之经济学不是研究收入分配的，不是研究社会公正的，不是研究根本不存在之这“均衡”那“均衡”的。因而，“消除贫穷”可以作为美好的愿望，但达成“消除贫穷”这一目标绝不是采用“经世济民”的手段。换言之，学经济，不是要“经世济民”，“消除贫穷”也不是学习经济的初衷！马克思或许当初也是怀抱如此美好初衷，然则采取了错误的手段，终致南辕北辙，离理想愈加遥远。正所谓，“世上本无事，庸人自扰之”，其实要达到理想非常简单，“无为”而至，呵呵，试问相信否？

感谢你给了我一个宏观目标

富国、富民、富天下。