lwzxy 发表于 2009-6-20 20:48
无论从所谓学术角度，还是从个人情感角度，我都不认为以弗里德曼为首之芝加哥学派作为真正“自由主义”之代表名副其实。虽然我也认为，如果人们真正了解芝加哥学派之思想的话业已是一大进步。
个人认为，真正自由主义是“自由意志主义”，而楼主提及的“古典自由主义”，芝加哥学派可谓其中坚，但如是来作为“自由主义”的话，凯恩斯也是自由主义者，或曰现代自由主义者！或由此，在奥派看来，弗里德曼也是“凯恩斯主义者”！呵呵
回到主题，总之，真正之经济学不是研究收入分配的，不是研究社会公正的，不是研究根本不存在之这“均衡”那“均衡”的。因而，“消除贫穷”可以作为美好的愿望，但达成“消除贫穷”这一目标绝不是采用“经世济民”的手段。换言之，学经济，不是要“经世济民”，“消除贫穷”也不是学习经济的初衷！马克思或许当初也是怀抱如此美好初衷，然则采取了错误的手段，终致南辕北辙，离理想愈加遥远。正所谓，“世上本无事，庸人自扰之”，其实要达到理想非常简单，“无为”而至，呵呵，试问相信否？