证伪的基本依据是：
一切都由观察而得，但观察却固有着立场，因此观察所得都是立场之见（偏见）。

要求万无一失的不是科学，而是宗教。

宗教自诩终极了真理。神学家只需要把终极真理作为理论预设，把终极真理置于逻辑的框架内，那就能够得到万无一失的结论。这就叫拉普拉斯信条，也叫宿命论，也叫决定论。

科学不同意上述看法，科学认为真理不可终极。科学家把猜测和假说作为理论预设（假设），把假设置于逻辑的框架内，那就能够得到具有一定预见性的概率结论。科学结论是必错的，是暂且幸存的。

技术分析里面有这么一个理论叫做黄金分割，指一轮行情结束后，通常的回调幅度是之前涨（跌）幅的黄金分割倍数。
比方说之前行情涨了100美元，那么有可能回调38，或62美元（从下往上算或从上往下算）。
如果这理论成立，那么赚钱就简单了，比方说行情现在回调了45美元，那么我知道，一定要跌足62美元，我去抛一把就成了......
but
这个理论还有补丁：黄金分割数是来自斐波纳契数列，1，1，2，3，5，8，13......，n/(n+1)无限接近于0.682，
行情调整的幅度不一定严格的等于0.682，为这个数列的前几个数字之比1/2，1/3，2/3，2/5，3/5......也可以，
此外，还允许一定范围的误差，100美元的行情，正负2美元不算大吧，
另外，最高点最低点可以按上下影线算，不过收盘价很重要，按收盘价算也可。
好了，补丁打完，去检验一下这个理论正确不正确......当然正确了，不管行情怎么走，都与理论相吻合。
但是怎么用这个理论赚钱呢？这就是正确而无用的理论。
所以，在我看来，正确与有用，是两个不同的目标。
一个理论的有用性，首先来自于它禁止某些状况发生，譬如跌过38美元就禁止在跌50美元的地方停下来，那才有可能有用，禁止的状况越多，就可能越有用，正确是其次考虑的事情，一个不可能有用的理论再正确还是没有用。
牛顿定律把物体几乎所有可能的运动路线都排除了个精光，只留下唯一可能的路线，所以才非常有用。