所谓“剩男”，简单点说就是当婚而未婚的大龄男性，不过鉴于中国男女比例严重失衡的特殊国情，那些刚入青春期的大男孩，如果身上没有点石崇、潘安或武二郎的基因，很可能还没“上柜”便成了“剩饭”。据说，生男孩的中国父母们为了能让儿子在竞争激烈的婚姻市场上找到媳妇，只能尽其所能为孩子积攒家底，从而导致中国的储蓄率居高不下，并由此产生了一系列问题。

首先，高储蓄率削弱了居民的消费能力。为了实现8%的最低经济增长目标，在居民消费能力无法明显提升的现实环境下，中国政府只得继续实施扩张性财政和货币政策，加大信贷力度、增加公共开支，鉴于全球经济可能已经走上复苏轨道，这种做法很有可能使中国在未来9到18个月内面临高通胀风险。

其次，高储蓄率使中国不得不继续增持价值不断缩水的美元资产。高储蓄率让中国的资金供大于求，国内用不掉的资金只能到海外寻找投资出路。中国的主权财富基金中投公司最近又跃跃欲试要投资美国的对冲基金，似乎一点未吸取较早时投资百事通和摩根士丹利拉下巨额亏空的教训，并不是中投的人蠢，实在是再不快点投资钱袋就要被撑爆了，总不能把中国的外汇都拿去给美国填补财政窟窿吧？

“剩男”的危害性还不仅体现在经济方面。政府最近冒着社会上强烈的反对声浪力推“绿坝”过滤软件，还让中央电视台在《新闻联播》中曝光谷歌中国网站存在大量淫秽色情内容一事，都体现了它“扫黄要从娃娃抓起”的良苦用心。也难怪，如果大量注定要成为剩男的男孩们心灵受到毒害，他们成年后很可能变成危害社会安定的不稳定因素。

最近闹得沸沸扬扬的邓玉娇案中，那个真正挑事的黄德智不知是否就是位剩男，反正我费了半天劲没查到这名39岁男子的婚姻情况。他若真是剩男，那邓玉娇案的社会意义可就不限于民意是否在中国司法中发挥作用这么简单了。

（本文作者刘罡是《华尔街日报》中文网编辑兼专栏撰稿人。文中所述仅代表他个人观点）