那再具体些,单就金融专业来讲,二者的比较?

7# zhenghao114
但从就业来说  我觉得复旦和北大清华其名  人大稍差  但是事在个人  不必追究 任何一个地方都足够你驰骋

人大金融就业恐怕要稍逊一筹吧，

经济方面算是各有千秋吧，复旦感觉上更西化一些

都是好学校，就看你想在哪个城市发展了。不过复旦在上海的地位应该比人大在北京的地位高一些。

那人大汉青实验班和复旦经院、北大光华相比又是如何呢？
有多大差距？

Sometimes the tutor is more important than the school

半斤对八两，都差不多，个人认为，出国深造、就业，复旦相对有点优势！

还真有人把汉青班认真看啊，不过是换个牌子

来看一看……

感觉上述评价的似乎都不是人大财金的，估计是外面的人在这里瞎揣摩的，就业其实要看社会关系的，如果单从实际问题出发，人大财金肯定要好点，但是因为复旦大部分招的都是上海本地人，所以在找工作时，有了上海户口，上海又是国家重点建设的金融重镇，给大家的感觉似乎是复旦找工作很厉害，不然，看看北京这边的企业，尤其是总行级别的，有几个复旦的进了就知道原因了，所以区域不同，就业毕竟很有局限性，其实无论哪里，就业和发展的结果要靠自己的能力，尤其是社会关系，985高校其实平台都差不多。

人大的性价比很高  一直这样认为   不过个人还是倾向于复旦~

楼上的意思，复旦学生就业好只是因为本地生源的上海户口？
这个说法还真是有点匪夷所思。
复旦学子进北京的少，也许是人家都愿意在上海挤，不愿去北京呢。
我哪个学校的都不是，不过如果如果两个学校都录取我的话，肯定去复旦。

ls说复旦海归多的 请给我举点例子好吗 为啥我不知道呢？

都挺好的，关键是你得考上啊

复旦的侧重于数学方面的，人大宏观方面多些

我现在谈谈我知道的关于金融硕士的就业情况，硕士就业主要还是看学校和地域，我想但从就业来看，复旦金融肯定要比人大好点，我想可能不是学校的两个学校的好坏差别，毕竟在北京还有北大、清华和人大竞争，在上海竞争没那么激烈。
上面有人说总行级别的复旦进去的少，我想可能一方面南方的学生不想去北方，毕竟去那边人脉等又要重新积累，还有在一个城市生活惯了，人都是感情的。但这些不代表复旦找总行级别的工作不如人大，我就知道一个复旦师兄拿了好几个总行的OFFER，但后来还是去券商了，毕竟现在硕士就业最好的去基金、投行和券商，而不是去总行。总行的待遇只能算一般，人大去总行多可能因为去其他的地方比较难。
前段时间网上有个复旦09届硕士的毕业去向，就我所知大概就是这样，不过后来被人删了，想看的人可以搜一下，用百度快照看一些。
其实去任何两个中的一所都能达到你的要求，找工作最后还是在个人。

另外你也可考虑下两所大学所在的城市，气候啦，饮食啦，人文啦……呵呵！

复旦比人大好  全方位  人大御用学者多  复旦西化学者多

学校达到一定档次以后，就业水平就要靠个人和导师的社会关系了。