大家讨论一下为什么现在手机充值最底要求50元,而以前还有20的30的不等.
比如像我,又不喜欢发短信,只是接接电话,有时候电话也没几个,一般用固定电话,可是每充一次钱都会有一个使用期限,所以有时候我的话费根本就用不完就被扣掉了,这种制度合理吗?为什么充值不能永久有效?
[此贴子已经被作者于2005-10-1 19:06:03编辑过]
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
这里有没电信的会员领导啊,找他商量一下
就是说,真不知道他们知不知道 顾客是上帝 这句话
也要考虑到市场的其他人群的需求啊
每一张充值卡值50的,使用期限都达一年以前,不会楼主一年内用不完50元吧!
也许我们这里与你那里不太一样,我这里虽然20都可以充,但基本上没有人买的,也许电信是从成本方面考虑吧.
100元50元20元卡的成本一样,如果你是电信运营商你会主推那种卡呢?每张卡的代售佣金按面值的百分比赚取,你是代售点你会选择进哪种卡呢?
从理性的角度来分析,没错,电信是应该针对不同的消费群体推出不同的收费政策,但要让电信推出这样具体到楼主般的消费群,那这种消费群的人数应该到达电信所青睐的人数跟程度。但很明显的,像楼主这样的用手机者相对较少,同时电信也不会鼓励这样的消费者。
所以从理性的角度分析,我觉得电信还是有着某种合理成分的存在
个人认为移动在赚取用户的利息,假设你存一百元话费,打一个月,对于最后一天打完的话费而言,它一个月“利息“被移动公司拿走了,由此,移动公司出售的面值越大,它转取得“利息“越多。一个人一个月的“利息”可能会很少,但全国过亿的手机用户累加起来数目可就不少了。
根据我们对于手机余额的机动性(灵活性)的考虑,显然是每次的充值金额越小越好。但是从厂家的角度考虑,应该相反。于是厂家对于卖出的充值卡的定价出现以下差别,我们一般使用的50,100的充值卡一般是平价或少量折价卖出,而小面值的充值卡一般是溢价卖出。用以吸引我们选择前者,使他们利润更大。
两个解释:
1、移动通讯不是垄断行业。
2、可能开始100元、50元、30元、20元等都有。而50元的销量最大,其他很难销售。这是市场选择的结果。
因为如果不是买卡,而是通过银行、邮电来交费,可以选择20、30等。