全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 基金与课题申请
国家自然科学青年基金未中，附带意见，请大家点评
internet.hzx
51547 19
2016-08-19

今年申请了教育部基金和国家自然科学基金，本来自信满满地申请自科，另外一项教育部的课题自己觉得创新度没有这个高，自科的创新度应该在国际上有很高影响力的了。但是结果却让我很失望。


邮件得到了如下意见，不知道哪里可以看到到底给的意见是A还是B？
请问如何查看？
是不是根本没有上会？
我觉得这项研究真的很重要，请问可以申请申诉吗？

以下是我的意见。其实这份申请书已经产出阶段性研究成果了，还同哥伦比亚大学和其他著名大学的老师合作。希望大家帮我分析一下，谢谢。

您好，您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家通讯评审和专家评审组会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把通讯评审意见全文反馈，该意见仅供您参考。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>
一、项目研究问题的科学价值、意义或应用前景。
本项目基于 Copula 理论研究局部相关性度量方法及在金融领域中应用，这在国际上属于一个重要的研究方向，并具有很大的应用潜力。

二、项目的创新性。
本项目利用连接函数，集中于刻画局部相关性度量的构造，这是一个新颖的思路。

三、项目的研究目标和研究内容是否明确、具体和可实现；研究思路是否清晰；研究方案和技术路线是否可行。
项目的研究目标和研究内容明确、具体和可实现；研究思路清晰；研究方案和技术路线可行。

四、项目申请人的研究能力、研究队伍状况、前期工作基础与研究条件。（对青年基金项目注重评价申请人的研究潜力）
从申请书提交的材料可以看出申请人具有很强的科研能力并对相关专题的研究具有透彻的理解。研究队伍组织良好，前期工作积累扎实，保证本项目的顺利实施。

五、项目资金预算的合理性。
资金预算合理。

六、对项目的其它意见和建议等。
无

<2>
一、项目研究问题的科学价值、意义或应用前景。
该项目研究基于Copula理论的局部相关性度量方法及在金融领域中的应用。该项目有一定的理论和实际价值。

二、项目的创新性。
有一定的创新性。

三、项目的研究目标和研究内容是否明确、具体和可实现；研究思路是否清晰；研究方案和技术路线是否可行。
申请者熟悉国内外有关文献和研究进展，立项有一定的依据，研究问题提得较具体，研究方案有一定的可行性。

四、项目申请人的研究能力、研究队伍状况、前期工作基础与研究条件。（对青年基金项目注重评价申请人的研究潜力）
但申请者和合作者的研究基础较弱，还需要进一步提高。

五、项目资金预算的合理性。
资金预算合理。


<3>
一、项目研究问题的科学价值、意义或应用前景。
目前国内外关于Coupla理论的研究已经很多，从静态到动态研究都有涉及，该项目主要研究基于Coupla理论的局部相关性度量方法，是Coupla理论中一个特殊的度量方法，具有一定的研究价值和意义。

二、项目的创新性。
该项目是一个较为具体的研究Coupla理论中特殊方法的课题，核心是提出基于分位数的局部相关性度量技术，从数学研究的角度具有一定的创新性。

三、项目的研究目标和研究内容是否明确、具体和可实现；研究思路是否清晰；研究方案和技术路线是否可行。
该项目的研究目标和内容阐述地较为详尽和明确。研究思路非常清晰，研究方案和技术路线主要基于分位数的局部相关性出发，可行性较好。

四、项目申请人的研究能力、研究队伍状况、前期工作基础与研究条件。（对青年基金项目注重评价申请人的研究潜力）
项目申请人前期基础一般，团队人员构成合理。项目第一参与人具有很强的研究能力，但作为青年项目主要考察申请人的研究潜力。

五、项目资金预算的合理性。
资金预算合理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
波士顿大龙虾
2016-8-19 17:51:21
项目申请人前期基础一般，团队人员构成合理。项目第一参与人具有很强的研究能力，但作为青年项目主要考察申请人的研究潜力。

参与人太牛，盖过了申请人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Kamize
2016-8-19 18:21:14
internet.hzx 发表于 2016-8-19 17:22
今年申请了教育部基金和国家自然科学基金，本来自信满满地申请自科，另外一项教育部的课题自己觉得创新度 ...
不资助的项目的意见都是不错的，资助的也是，所以看意见没啥用，想申请复议就申，不想就这样算了吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

meimei8181
2016-8-19 19:23:46
有什么可说的，这也拿出来贴，我二十多篇文章，很多是自科管理类杂志都没中，你一篇统计研究确实没什么竞争力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lonelyhere
2016-8-20 05:30:20
你的自科申请书回复意见怎么写的这么清晰，还分五个问题，五个问题评审专家还都一一回复点评了？我的5个专家都是乱七八糟地写了一堆意见在那里，条理性很差，难以分辨。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

internet.hzx
2016-8-20 09:14:55
lonelyhere 发表于 2016-8-20 05:30
你的自科申请书回复意见怎么写的这么清晰，还分五个问题，五个问题评审专家还都一一回复点评了？我的5个专家 ...
是的，我大概知道了，是他们自己没有意识到我的课题的重要性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群