100

原因如下

要是不是假币她就不赔

现在是假币

就是赔100啊

哈哈哈

我总觉得是97元,100元里面有三元利润应该扣除把

75元加商品的成本，肯定是，也就是大于75元小于100元的亏损。

我也觉得是200呀

这样算，假定老板共有 价值25元产品一个，100元真币一张（总资产125元）

顾客拿来100元假币

老板用假币换零钱（真币）100元（现阶段损失为零），在将25原产品+75元真币给顾客（损失依然为零）（总资产仍为125元）

隔壁小贩发现假币，老板用100元真币兑换（损失100，资产为25元）

在“一张百元钞票到隔壁换假的，又给顾客75元加25东西，又给了隔壁真钱

赔了200才对啊”中忽略了店主在换零钱时得到了100元的零钱这一环节，所以店主应该是亏了75元钱和其在这一交易中所出售的物品

如果按照会计成本法，就是75加所卖物品成本，小于100

如果按照经济学的机会成本算，就是100

超过100的人注意了，你们先要知道店主与邻居的交易只是一个烟雾弹，并没有影响卖主的损失

回答完毕

不考虑店主销售商品的利润的话，店主的损失就是25元的商品＋75元现金。

引入邻居就是障眼法，误导大家的。

可以这样看店主和邻居之间的行为：

店主给邻居一张欠条(你可以把那张假币看作一张欠条)，邻居借给店主100元零钱；

后来邻居把欠条(假币)还给店主，店主还给邻居100元。

店主和邻居之间的拆借过程是没有损失的。

所以这道题可以这样简化，省略掉邻居

顾客拿100元买25元的商品，店主找给顾客的75元；后来店主发现收到的100元是假币，问店主损失是多少？

这样，这道题是不是就容易了？

说损失超过100的人，就是傻冒

因为不想想，如果店主损的超过骗子的所得，那么那些没有被骗子得到的损失哪去了

我曾经问过那些答超过一百的，他门就是理解不过来，没有那思维能力，真晕

25元的东西 加上75零钱 故损失100

就是损失100元吧。

因为店主实际上就是掏出了100元给隔壁，25元的东西付的是真钱啊。

店主那里拿进的东西:商贩那里的100元

店主拿出的东西:给商贩的100元+给买东西的75元+25元的价值的商品

所以亏损为:75元钱和25元价值的东西

买东西的所得的就是店主所损失的。金钱守恒嘛，呵呵

100

其实可以这样想，真正的骗子是帮忙换零钱的小贩，这样的话店主就被骗了100块钱，哈哈

没人答对么

我怎么一开始也想成200了，哇哇！连小学生都不如啊。