全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-8-23 16:19:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-23 16:19:58
包不同 发表于 2016-8-23 15:54
你去教训一下这个卢瑟
小庐,你看看大哥做的模型,证明了马克思经济学的许多观点,你是理工、财会、金融、市场、经济的高材生,请你有空的时候看看,批判批判。
------假若这些模型合理、成立的话,那么你们批判马克思经济学,那本来就是无的放矢,全白费力气。都是文盲大放厥词啊。又好比对着大山上的几块石头,在拳打脚踢,狠吐口水,以为把大山给刨掉了。
所以说,要做有用功,要抓关键和根本,别对着鸡毛蒜皮的枝叶问题来叫劲。


交换总值
=产出总值×成交比
=总收入
=总支出
=劳动者支出+资本者支出
=劳动收入+资本收入
=投资支出/(1-r)
=总成本*(1+总成本的加成率)*成交比
=劳动人口*人均劳动收入*就业率*(1+总成本的加成率)*资本之成本的加成率/(资本之成本加成率-总成本的加成率)
=产出总成本×e^i
=N份的成交额
=N份的社会通用货物*人份的平均单价
=N份的社会劳动*(人份的平均单价/t)



详见https://bbs.pinggu.org/thread-4707666-1-1.html


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-23 16:25:21
crj302 发表于 2016-8-23 16:19
聪明的人绝不会轻视对手,你好幼稚的。
你非要与一个泼妇去比拼撒泼水准么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-23 16:30:01
1993110 发表于 2016-8-23 16:19
小庐,你看看大哥做的模型,证明了马克思经济学的许多观点,你是理工、财会、金融、市场的高材生,请你 ...
那天我从楼顶扔了一个气球和一个石块下去,
你猜怎么着,
跟亚里士多德说得一模一样,就是重的物体比轻的物体下落快.
我试了好多次,都是酱紫
你说,伽利略\牛顿\爱因斯坦他们批评亚里士多德的物理学,
那本来就是无的放矢,全白费力气。都是文盲大放厥词啊。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-23 16:33:28
包不同 发表于 2016-8-23 16:30
那天我从楼顶扔了一个气球和一个石块下去,
你猜怎么着,
跟亚里士多德说得一模一样,就是重的物体比轻的物 ...
你还真傻。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-23 16:34:38
包不同 发表于 2016-8-23 16:30
那天我从楼顶扔了一个气球和一个石块下去,
你猜怎么着,
跟亚里士多德说得一模一样,就是重的物体比轻的物 ...
你说,伽利略\牛顿\爱因斯坦他们批评亚里士多德的物理学,
你说你是伽利略?牛顿?爱因斯坦?

你说马克思是亚里斯多德?

傻瓜的蛋。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-23 16:35:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-23 16:35:33
包不同 发表于 2016-8-23 16:30
那天我从楼顶扔了一个气球和一个石块下去,
你猜怎么着,
跟亚里士多德说得一模一样,就是重的物体比轻的物 ...
要做有用功,要抓关键和根本,别对着鸡毛蒜皮的枝叶问题来叫劲。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-23 16:37:04
1993110 发表于 2016-8-23 16:33
你还真傻。
不是跟你一样的么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-23 16:39:20
1993110 发表于 2016-8-23 16:34
你说你是伽利略?牛顿?爱因斯坦?

你说马克思是亚里斯多德?
你哪只眼睛看见我这么说了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-23 16:40:31
包不同 发表于 2016-8-23 16:37
不是跟你一样的么
你有我傻?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-23 16:40:58
包不同 发表于 2016-8-23 16:39
你哪只眼睛看见我这么说了
我是问问小包,看他知道不知道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-23 16:46:32
1993110 发表于 2016-8-23 16:40
你有我傻?
没有,但是可以模仿一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-23 16:51:31
包不同 发表于 2016-8-23 16:46
没有,但是可以模仿一下
你觉得你不傻吗?

你说你模仿大哥干什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-23 16:52:16
1993110 发表于 2016-8-23 16:51
你觉得你不傻吗?

你说你模仿大哥干什么?
好玩啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-23 16:55:55
包不同 发表于 2016-8-23 16:52
好玩啊
好好玩吧小包,大哥我去忙了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-23 17:28:35
1993110 发表于 2016-8-23 16:40
你有我傻?
你自以为你是装傻,其实你是真傻。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-23 21:49:47
1993110 发表于 2016-8-23 11:20
1,你这个人还比较认真,存在认真,而且也做善事。所以,大哥建议你厚德养人,在职业上见好就收,严于律己 ...
你大哥说你所答非所问耶

无标题3.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-23 23:00:12
1993110 发表于 2016-8-23 11:20
1,你这个人还比较认真,存在认真,而且也做善事。所以,大哥建议你厚德养人,在职业上见好就收,严于律己 ...
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-23 23:10:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-24 01:31:14
1993110 发表于 2016-8-23 11:20
1,你这个人还比较认真,存在认真,而且也做善事。所以,大哥建议你厚德养人,在职业上见好就收,严于律己 ...
我问个问题,要是有人雇我搬砖,从这边搬到那边再从那边搬回来,一直来回搬,我为了赚钱,肯定干这活,但问题是,我的劳动价值在哪里呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-24 06:03:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-24 06:46:28
简单问题,也是顶尖问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-24 09:16:22
he_zr 发表于 2016-8-23 11:05
马氏从来都是用曲折迂围的哲学思维来表述他的意思的,见怪不怪。他所谓的“创造价值”,属于迂围说法,表达 ...
关于清洁工、修理工、教师、医生等创造价值的问题,《第三产业经济学》(李江帆,1990)中已经论述的很清楚,建议可以看看。
但,马克思认为(是否是他本人直接认为,还是后来某些人的间接认为或歪曲,待考证)这些人员的劳动获得的报酬需要通过分配实物制造部门来实现,这是错误的。这也造成了70年代末、80年代初的一些愚蠢的笑话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-24 11:14:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-24 11:26:46
如果一听到一种与你相左的意见就发怒,这表明,你已经下意识地感觉到你那种看法没有充分理由。如果某个人硬要说二加二等于五,你只会感到怜悯而不是愤怒。




——罗素 《如何避免愚蠢的见识》
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-24 14:10:26
包不同 发表于 2016-8-23 10:58
那位绅士的问题直戳马克思痛点啊,
难怪马克思要愤怒。
总的来说,我觉得没必要和他们争执
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-24 14:16:48
我就问你一句话,没有劳动,“人”存在不存在
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-24 14:31:30
realzebra110 发表于 2016-8-24 14:16
我就问你一句话,没有劳动,“人”存在不存在
这类问题属于中世纪经院哲学家喜欢讨论的,
估计你除了马克思,对人类思想史都不太了解,
简单来说,这个问题没有意义,
比方说,我可以这样回答你,婴儿算不算人?
接下来你肯定要跟我讨论怎么样算人的存在,究竟我们讲的是人,还是人类,
人类从6000年前算,还是6000万年前算
劳动的定义是什么,本质是什么,共相是什么等等等等,越扯越远。。。
现在,
你了解中世纪经院哲学家的做派了吧~~~
这类没意义的问题,都应该用奥卡姆剃刀剃掉,
培根这样评论经院哲学家:(大意)依据寥寥几本古籍和个别人(那个时代是亚里士多德,如今是马克思)的思想,做无限的逻辑推演,
.....如果是像科学那样,仅仅针对事实发表观点,那么工作就是有限的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-24 14:45:45
包不同 发表于 2016-8-24 14:31
这类问题属于中世纪经院哲学家喜欢讨论的,
估计你除了马克思,对人类思想史都不太了解,
简单来说,这个问 ...
不劳动,你能不能活着
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群