1，对待任何学术，不要自居粉丝的角色，不要做追星族，不要亦步亦趋，照本宣科。否则，就没有自由了，是傻瓜式学术。

假设主流经济学非常正确，非常合理。那么，它照旧不是经济学的标准，它仍旧是流派之一。


2，华丽、复杂、细致、严密，主流性的程度，所使用数学的高级，数学的水平，并不是学术的标准。
不要以衣冠取人，不要以貌取人，不要势利眼。


3，好的学术，必定简单，直观，质朴，很小。
当然，简单的直观的质朴的小学术，完全不一定就是好学术。
其实，完全可以说，任何的经济学，有99%的可能是坏学术。

4，对待任何学术，要自居审视者的角色。博采之，审视之。
无论自己的学问多大，水平多高，是大是小，是高是低，都要如此。
这样一来，才叫思想自由，学术自由。这样一来，才容易有学问，学术精进。

根据：投资支出＋消费支出＝总收入
可得：（投资支出＋消费支出）÷总收入＝1
令（消费支出÷总收入）＝消费收入比＝r，即有：
（投资支出÷总收入）＋r＝1
移项可得：投资支出÷总收入＝1－r
整理可得：投资支出÷（1－r）＝总收入
转换可得：投资支出÷（1－r）＝产出总值×成交比

上式可以看成，有一个无穷递降等比数列，首项是投资支出，公比是r，套入公式对它求和就得到了实现产出总值。上式中的1／（1－r），可以看成数量等于投资支出的一笔钱，它的货币流通速度；可以看成数量等于投资支出的一笔钱，它的投资乘数、货币乘数。

上式就是交换总值模型。这个模型的经济意义就是说：任何买主以各种来源的货币，随意进行存储，随意进行支付，购买各种来源的货物，则在状态上特别是结果上来说，总是等价于首项为投资支出，公比为r的一个无穷递降等比数列；总是等价于投资支出规模的货币，按照1／（1－r）的速度进行流通；总是等价于总的投资支出以1／（1－r）的乘数效应所形成的那些收入。

上面所说的支出，都是实际支出，发生的成交的支出。

上面所说的收入，都是实际收入，发生的成交的收入。


上述模型很傻很天真，是小学算术的水平，但是非常好。这个模型是同义反复，肯定成立。

上述模型，包括要素，包括产品，包括任何市场主体、任何供给、任何需求，是要素市场和产品市场的成交总额。

根据上述模型，可以极大简化一般均衡问题。这同时就是一般均衡问题的模型。

所以说，主流经济学等等，太华丽，太高级，太繁琐，抓不到核心，抓不住实质。


主流经济学是宝马汽车，是奔驰汽车，很对很好，但是，不要以偏概全，拿着宝马奔驰，去比对任何的其他汽车、任何东西。


你拿着宝马良驹，一对比飞机，觉得不对。再对比动车高铁，也不对。再比对电动汽车，还不对。

都不是一个模子刻出来的。所以你必定对，它们必定错。

多谢分享

全社会实现收入
=总收入
=所有市场主体、所有货物的成交额
=投资支出/（1－r）
=总成本*（1+平均利润率）*成交比
=总成本*e^i


以上模型，都是同义反复，因此肯定成立。
但是这种同义反复，不谦逊来说，需要很大的工夫和很好的功力，才能够做出，才能够概括社会，才能够简化问题。
同样不谦逊来说，你们学的用的那些模型，那么高级、繁琐、精细，是因为雾里看花，看不清，摸不着，没边没沿。

以上模型，很傻很天真，简单，直观，但是很好，很好用，很耐用。这个也符合财务和会计的实务，能融合。



大家搞宏观经济，需要考虑总量，周期，一般均衡，等等等。上述就给出了这些。

但是，上述模型在语言上、思路上、概念及定义上，和通常的有所不同，并不同。

再一点，上述模型存在缺陷，存在偏差，例如，没有考虑国库收支等等。这样会有数值上很小而偏差程度很大的偏差，数值上的偏差。

《保卫资本论》提出“国学版《资本论》”“中国版《资本论》”的意义_百度知道  http://zhidao.baidu.com/question/330721452935010245

内容太多，排版不方便。贴一下，或许看的人多一点，批评意见多一点。

产出总值和交换总值

徐生

为了简便，本文不考虑虚拟经济、国家国库和进出口，仅仅考虑简单的封闭的实体经济；也不考虑物物交换，不考虑家务劳动、非法活动等等；也基本不考虑借贷行为。

一、概念的含义

供给，就是提供出来预备交换的那些货物。这些货物由卖主提供出来，已经进入市场或者准备进入市场，具备了成交的现实可能。如果一些货物被窖藏起来，不提供出来，就不是供给，仅是潜在供给。供给的数量，就是货物的提供数量。这些数量，可以用实物化单位来核算，例如1吨的钢材，1瓶的矿泉水；也可以用市值来核算，就是根据市场行情以货币来核算，例如1万元的钢材，1元的矿泉水；也可以用劳动来核算，例如1人天的产量，1人月的劳动力，等等。总供给，就是个体供给之和。一定时间上的总供给，就是一定时间上有关个体的供给之和。

需求，就是提供出来预备交换的那些货币。这些货币由买主提供出来，已经进入市场或者准备进入市场，具备了成交的现实可能。如果一些货币被窖藏起来，不提供出来，就不是需求，仅是潜在的需求。需求的数量，就是货币的提供数量。总需求，就是个体需求之和。一定时间上的总需求，就是一定时间上有关个体的需求之和。

货物，是指非劳动物品、劳动产品和劳动力。非劳动物品，例如地皮、矿藏等等。劳动产品当中包括劳务服务，例如挑夫的劳务、模特公司的劳务、美发店的服务、理发匠的服务、家政公司的服务、家庭保姆的服务等等都属于劳动产品，而不属于劳动力。劳动力，是生产经营当中雇佣劳动的那些劳动力。

产出的市值，简称产出值，是供给数量的别称，是货物的货币化市值。货物对市场来说是供给，对货主来说是商业化意义上的产出。产出总值，是个体产出值之和。产出总值是一个国家、一个地区、一个行业等等范围内任何卖主的任何产出，即商业化的全部产出，即市场化的全部供给，其中包括各种重复计算的部分，例如二手货，例如往期存货，例如各种倒买倒卖，例如下游产品的产出值，包含上游产品的产出值。产出总值≥国内生产总值≥总产值。

成本，是产出的广义成本费用的简称，即货物产出值扣除利润后的那部分，即每一个货主在人力物力财力上的投入——以货币化市值来表现的投入。总成本为个体成本之和。百分百的成本对应百分百的货物，实现收入对应实现成本。

收入，是货物出售的货币收入，是产出值当中成交部分的实现收入，即实现产出值。总收入为个体收入之和。

支出，是购买货物的货币支出，包括投资支出和消费支出等。投资支出，是生产经营当中购买非劳动物品、劳动产品和劳动力的货币支出，即投资支出＝投资中购买非劳动物品支出＋投资中购买劳动产品支出＋投资中购买劳动力支出。这里为了简便，把非劳动物品的购买一律看成投资支出，例如为了自建住宅而购买地皮就被看成投资支出，例如购买住宅（含地皮）也被看成一定程度的投资支出。消费支出，是生活消费当中购买劳动产品的货币支出，包括购买劳务服务，不包括购买非劳动物品和劳动力，即消费支出＝投资外购买产品支出。总支出为个体支出之和。全社会来看，在这里来说，总支出＝投资支出＋消费支出。

成交量，指货物的实物成交量，即货物出售量。成交额，指货物的货币成交额，即货物出售收入。成交额＝实现产出值＝货物出售收入＝购买货物支出。交换总值，是个体成交额之和，即货币化的成交总额，对应着实物化的成交总量。有关系式，交换总值＝实现产出总值＝产出总值×成交比≤产出总值。

二、交换的概况

买主包括：企业等营利机构；企业主及其家属；国家；非营利机构；就业者及其亲属；其他人等。买主的当期需求来源包括：积蓄；借款；收入；税收；捐赠；继承；赡养费；抚养费；福利救济；其他收入等。上述买主以上述货币，购买各种货物，进行各种支出。

卖主包括：非劳动物品的所有者；劳动产品的所有者；劳动力的所有者。卖主的当期供给来源包括：往期存货在当期出售；二手货在当期出售；当期形成的货物。上述卖主以上述货物，进行各种出售（含出租等）。

不考虑虚拟经济、进出口和国家国库，也基本不考虑借贷行为，可把任一当期的交换概况表示如下：

交换总值

＝买主货币支出之和

＝投资支出＋消费支出

＝总支出

＝总收入

＝卖主货币收入之和

＝产出总值×成交比

＝总成本×（1＋平均化利润率）×成交比

上述产出总值，可以做各种类别上的划分，例如划分成：非劳动物品产出、劳动产品产出和劳动力产出；各个区域的产出；各行各业的产出；第一产业产出、第二产业产出和第三产业产出等；各个卖主的产出；劳方人口产出和资方人口产出；劳动产出和资本产出，等等。

上述的总收入，包括非劳动物品出售收入、劳动产品出售收入和劳动力出售收入。其中每一个货主，都有自身人力物力财力上的投入，都有各自的产出值、成本、利润和成交比，都适用统一的通用的核算公式：收入＝实现产出值＝产出值×成交比＝成本×（1＋利润率）×成交比，产出值≥0，成本≥0，利润率≥0，成交比≥0。所有货主的收入相加，就得到交换总值＝总收入＝实现产出总值＝产出总值×成交比＝总成本×（1＋平均化利润率）×成交比。

上述的总支出，其货币来源包括各种收入。人们花钱购物，形成对方的收入。对方获得收入之后，会拿收入来花钱购物。也就是说，收支是转化的，买卖是转化的，货币在流通当中。

上述的交换总值，即实现产出总值，是产出总值当中实现了交换的那部分，是一定时期上每一次成交额的累计，是在简单封闭的实体经济当中，一切人围绕一切货物所发生的一切收入或一切支出，这反映了社会交换的原貌，反映了宏观经济的全貌之一。

三、交换总值模型

根据：投资支出＋消费支出＝总收入

可得：（投资支出＋消费支出）÷总收入＝1

令（消费支出÷总收入）＝消费收入比＝r，即有：

（投资支出÷总收入）＋r＝1

移项可得：投资支出÷总收入＝1－r

整理可得：投资支出÷（1－r）＝总收入

转换可得：投资支出÷（1－r）＝产出总值×成交比

r＝消费支出÷总收入，（1－r）＝投资支出÷总收入，从而，投资支出÷（1－r）＝总收入——那么，以上的总量关系，以上模型，以上公式，当然是成立的，可以是理论上的便利工具。

上式中r＝消费收入比＝消费支出÷总收入，由此可见：0＜r＜1；r越大则成交总额越大；r趋向于1时总收入趋向于极大——此时，总产出的数量需要足够大，才能够满足全社会的交换。上式还可以转换为：1÷（1－r）＝总收入÷投资支出，则r就从消费收入比转化为支出收入比。也就是说，1元货币的支出，总是能够引发逐渐收缩的一系列收支，由此累计可得的成交额＝1÷（1－r）＝总收入÷投资支出。进而来说，消费收入比、支出收入比作为结果，也体现了人们将收入转化为支出的程度、速度。如果当期收入全部用于当期消费，推广来说，如果任何人们将当期任何收入全部用于当期任何支出，则当期货币流通等价于匀速惯性运动，此时全社会使用1元货币流通等价于使用1百亿元货币流通，此时全社会的总收入趋向于极大，直至全部货物全部出清；反之，全社会的收支趋向于递降，直至停滞。再进而来说，任何1个当期都有潜在的总量货币的匀速惯性运动。或者说，潜在具有与货物供给频率相协调的1个货币粒子的波粒二象性运动。但是由于种种原因，这个运动被打乱，被衰减，变成了加速度的减速运动，变相改变了运动频率，变相加大了运动周期。

上式可以看成，有一个无穷递降等比数列，首项是投资支出，公比是r，套入公式对它求和就得到了实现产出总值。上式中的1／（1－r），可以看成数量等于投资支出的一笔钱，它的货币流通速度；可以看成数量等于投资支出的一笔钱，它的投资乘数、货币乘数。

上式就是交换总值模型。这个模型的经济意义就是说：任何买主以各种来源的货币，随意进行存储，随意进行支付，购买各种来源的货物，则在状态上特别是结果上来说，总是等价于首项为投资支出，公比为r的一个无穷递降等比数列；总是等价于投资支出规模的货币，按照1／（1－r）的速度进行流通；总是等价于总的投资支出以1／（1－r）的乘数效应所形成的那些收入。

根据上式，根据总收入＝投资支出＋消费支出，可得生活消费支出模型：

消费支出

＝投资支出÷（1－r）－投资支出

＝（投资支出×r）÷（1－r）

根据上式，根据总收入＝非劳动物品出售收入＋劳动产品出售收入＋劳动力出售收入，投资支出＝投资中购买非劳动物品支出＋投资中购买劳动产品支出＋投资中购买劳动力支出，非劳动物品出售收入＝投资中购买非劳动物品支出，劳动力出售收入＝投资中购买劳动力支出＝雇佣工资总额，可得劳动产品收入模型：

产品收入

＝投资支出÷（1－r）―购非劳动物品支出―雇佣工资

＝（投资支出×r）÷（1－r）＋投资中购买产品支出

＝消费支出＋投资中购买产品支出

＝产品的产出值×产品的成交比

四、消费收入比、利润率和成交比

投资支出÷（1－r）＝产出总值×成交比，其中产出总值是当期卖主累计产出值之和。非劳动物品卖主的产出值当中，有的含有利润，有的不含利润；劳动产品卖主的产出值也是如此，例如企业产出值含有利润，例如挑夫的产出值不含有利润；劳动力卖主的产出值都不含有利润，其产出值＝成本＋0利润＝雇佣工资期望值。含有利润的产出值＝成本＋利润，不含利润的产出值＝成本＋0利润。把每一个货主的产出值合计来看，就得到全社会的产出总值＝总成本＋总利润，此时相应会有产出总值的整体而言的成交比。再把总利润看做总成本基础上的总利润，就得到总成本的整体而言的平均化成本加成利润率——可简称为利润率。

企业产值主要是关于产品，关于生产销售，属于企业主；产出总值是关于非劳动物品、劳动产品和劳动力的，是关于各种贩卖出售的，属于社会当中各种各样的货主。企业产值的成本，体现企业主的人力物力财力投入；产出总值的成本，体现各个货主在人力物力财力上的分别投入。企业产值中的利润，是企业成本的加成；产出总值中的利润，是全社会总成本的加成。诸如此类，有所不同。

根据：

投资支出÷（1－r）＝总成本×（1＋利润率）×成交比

可得：

成交比＝投资支出÷〔总成本×（1＋利润率）×（1－r）〕

r＝1－投资支出÷〔总成本×（1＋利润率）×成交比〕

利润率＝投资支出÷〔总成本×成交比×（1－r）〕－1

利润率可以转化为利润收入比：

利润收入比＝（总成本×利润率×成交比）÷〔总成本×（1＋利润率）×成交比〕＝利润率÷（1＋利润率）

利润率＝利润收入比÷（1－利润收入比）

可得：

总成本*（1＋利润率）＝总成本/（1－利润收入比）

投资支出/（1－r）＝总成本*成交比/（1－利润收入比）

投资支出/总成本＝成交比*（1－r）/（1－利润收入比）

令投资支出/总成本＝1/A，设A为常数，

可得：

A*成交比*（1－r）*（1＋利润率）＝1

A*成交比*（1－r）＋利润收入比＝1

A*成交比*（1－r）*利润率/利润收入比＝1

从以上可见：在投资支出、总成本一定情况下来看，即投资支出/总成本＝1/A时，则r越大，（1－r）越小，成交比就越高；则利润率或者利润收入比越高，成交比就越低。  

进一步来看，如果强行假设（1－r）不变，即令（1－r）＝B，且暂设B是常数，则有：

投资支出/总成本＝1/A

1/（1－r）＝1/B

1/B＝A*成交比*（1＋利润率）

1/B＝A*成交比/（1－利润收入比）

即有：

1/AB＝成交比*（1＋利润率）

1/AB＝成交比/（1－利润收入比）

上式左边被假设成常数，则右边的成交比和利润率、利润收入比之间分别呈现此消彼长的反向变动关系：

当利润率＝0时，成交比＝1/AB；

当利润率＝1%时，成交比＝1/（AB*101%）；

当利润率＝2%时，成交比＝1/（AB*102%）；

……

当利润收入比＝0时，成交比＝1/AB；

当利润收入比＝1%时，成交比＝99%*1/AB；

当利润收入比＝2%时，成交比＝98%*1/AB；

……

以上也就是说，如果不考虑其他因素，单独来看利润率与成交比，特别是仅仅只看利润收入比与成交比，则互相之间是反向变动，且几乎是同步变动。

但是，其实r不会保持不变。因为，A*成交比*（1－r）*（1＋利润率）＝1，A*成交比*（1－r）＋利润收入比＝1。由以上公式可见，在总供给、总需求一定的前提下，在总成本、投资支出一定的前提下，如果产出总值的利润率越低，r就倾向于越大，且成交比也越高，总收入也越高；利润率如果越高，则r、成交比、总收入都相对下降。

不妨把A*成交比*（1－r）*（1＋利润率）＝1，看成反比例函数，即〔A*（1＋利润率）〕*〔成交比*（1－r）〕＝1，前项比拟成x，后项比拟成y，即是xy＝1。那么，每当利润率发生变动，x就会发生变动，y随之发生变动，进而成交比也随之变动。

还不妨把A*成交比*（1－r）*（1＋利润率）＝1，看成〔A*（1＋利润率）〕*（1－r）＝1/成交比，比拟成xy＝1/z，其中：x＝A*（1＋利润率），y＝（1－r）,z＝成交比，且有x＞1，0＜y＜1，0＜z≤1。这样一来，探讨A为常数下，自变量的核心因素利润率对r的影响，和利润率、r对因变量成交比的双重影响。

再引入所谓需求定律来看，意图购买量及实际购买量与商品的价格之间成反向变动。如果商品价格相对提高，则意图购买量及实际购买量就倾向于相对减少，亦即任一买主在任一时点购买货物的支出倾向于相对减少，换言之，也就是货币流通速度倾向于相对下降。利润率的存在和提高，需要r的相应提高，才能保持成交比的稳定。但是利润率的存在和提高，意味着价格水平的相对提高，亦即意味着货币流通速度的相对下降，亦即（1－r）的相对提高，也就是意味着r的相对下降；进而，相对挤压了成交比。

其实，成交比的变动受利润率和r的双重影响，因为，成交比＝投资支出÷〔总成本×（1＋利润率）×（1－r）〕。并且，r的变动也受利润率的影响。也就是说，在总成本、投资支出一定的前提下，如果利润率从0开始提高，一方面降低着成交比；另一方面，还降低着r，进而相对挤压了成交比，更加降低了成交比。比方来说，假设来说，利润率每提高2%（首先直接导致成交比降低2%左右），r因此相对降低了1%，导致（1－r）相对提高了1%，这就相当于（1－r）不变且（1＋利润率）又提高了1%，那么就此来说，仅仅因此来说，成交比还会继续下降1%（在降低2%左右的基础上继续下降1%，合计降低了3%左右）。

总之，成交比的降低速度＞利润率的提高速度。也就是说，成交比＜1－利润率，设利润率＜100%。进一步来说，随着利润率的变动，r和成交比都做反向变动，总收入肯定也变动，也很难出现不同利润率下总收入相等的情况。

一般均衡这个概念, 如果是按照Arrow-Debreu的思想来考虑, 是指微观基础上(理性)经济个体的最优化行为 导致 宏观层面上的市场出清. 其中需要考虑 经济个体如何理性的决定消费, 储蓄, 投资, 产出.

当然,我们可以做出假设, 例如, 消费支出/收入 = 1.0 (投资支出 = 0); 在这种情况下, 我们需要说明假设背后有没有足够的微观基础, 也就是所对应的经济个体行为是什么, 从而考虑假设是否合理.

我的想法是这样，

1，一般均衡，就是市场出清。市场出清，就是一般均衡。而这，当然是宏观上的，是集体的。

2，那至于说，一般均衡意味着什么，是不是这个最优，那个假设，各种现象的细节，各种技术处理的细节，并不是一般均衡的定义。


3，各个学者那里，在各自处理一般均衡问题的时候，可能会具体的构建模型。对这些具体的模型，不应该看成一般均衡的定义，而是分别的具体的讨论内容。

4，我的处理思路是，既然一般均衡是市场的出清，是结果上的出清，那么，这等价于成交比=100%。

市场是供给和需求2方面，市场主体是买主和卖主，人们用于买卖的，一是货币，一是货物。
那么，出清的是货物，不是货币。

货币谈不上出清或不出清。你给我货物，我给你货币，货币照样存在。他和她没有成交，没有交换，货币也照样存在，仅仅是货物没有交换出去。

那么，市场出清，就是货物的出清，而货币就是那样，相对不变。

那么，货物有实物化的计量，例如若干辆汽车，若干万吨钢铁，若干矿泉水，等等。
货物还有市值化的计量，例如若干万元的汽车，若干万元的钢铁，若干万元的矿泉水，等等。

那么，这些货物的出清，就是它们市值总和的成交比问题。

甭管微观上各个体是如何行为的，以及，他们各自的行为是最优不最优等等，反正，只要成交比=100%，就说明市场出清，一般均衡。

这样一来，一般均衡问题可以归结为成交比问题了。

五、一般均衡问题

成交比＝100%时，当期供给出清，实现一般均衡，亦即：

100%＝投资支出÷〔总成本×（1＋利润率）×（1－r）〕

这就是产品市场和要素市场一般均衡的条件。

进一步说，如果单独来看产品市场的出清问题，可以暂且舍弃非劳动物品产出值和劳动力产出值，侧重于考察产品，亦即：

产品收入

＝投资支出÷（1－r）－购非劳动物品支出－雇佣工资

＝（投资支出×r）÷（1－r）＋投资中购买产品支出

＝消费支出＋投资中购买产品支出

＝产品的产出值×产品的成交比

其中：产品的成交比如何趋向于100%。

或者，可以在总收入中仅仅引入产品的成交比，亦即：

总收入

＝投资支出÷（1－r）

＝（非劳动物品出售收入＋劳动力出售收入）＋（产品的产出值×产品的成交比）

其中：产品的成交比如何趋向于100%。

那么，成交比＝100%时，成交比达到了最高；r的值应该也会最大，或者是最大的之一；利润率的值应该下降到了最低，或者是最低的之一，或者为0。

那么一般均衡时候的总收入，会是最大的吗？或者是最大的之一吗？

假设：总成本＝100，成交比＝1－利润率，利润率＜100%，

根据：投资支出÷（1－r）

      ＝总收入

＝总成本×（1＋利润率）×成交比

则有：

利润率＝0时，成交比＝100%，总收入＝100；

利润率＝1%时，成交比＝99%，总收入＝99.99；

利润率＝2%时，成交比＝98%，总收入＝99.96；

利润率＝3%时，成交比＝97%，总收入＝99.91；

…

利润率＝10%时，成交比＝90%，总收入＝99；

利润率＝20%时，成交比＝80%，总收入＝96；

利润率＝30%时，成交比＝70%，总收入＝91；

……

由以上可见，一般均衡的时候有最大的收入＝总成本。也就是说，当成交比＜100%时，利润率的任何存在或任何提高，都将导致总收入＜总成本。或者说，成交比＜100%时，利润率越低则总收入越大，且越是向上接近于总成本。

以上是假设成交比＝1－利润率，利润率＜100%；亦即假设利润率和成交比同步反向变动。其实成交比的降低速度＞利润率的提高速度，成交比＜1－利润率，设利润率＜100%。也就是说，与上述例子相比，随着利润率的提高，成交比其实会更快下降，总收入其实会更加变小，更加小于总成本。

那么，利润率＞0的时候，有没有可能成交比＝100%呢？理论上来说，不能绝对排除这种可能。例如说，假若所有的当期利润都用于当期消费，当期取之于市场，当期用之于市场，则能够一般均衡。再例如说，在封闭经济当中，如果有广大的农业经济或合作经济或服务业，则可能一般均衡；或者在开放经济当中，如果外国们全力以赴购买某一国的货物，则某一国可能一般均衡，等等。

如果假设利润率＞0且成交比＝100%，则总收入＝总成本×（1＋利润率）＞总成本——当然，现实来看，这通常是很渺茫的，无从谈起。换句话说，另外来说，不妨在很多时候把利润率＝0，成交比＝100%，最大的总收入＝总成本，当成理论分析上的一个基准，当成一般均衡的标准之一。

根据上述，可以对一般均衡的实现条件做如下推论：

如果任一的货主，其当期收入＝其当期支出，则倾向于一般均衡；如果人人都按照成本价或净成本价来出售货物，则倾向于一般均衡；如果人人都按照成本加成价出售货物，则倾向于一般均衡。

进一步推论来说，假若等量收入能够转化为等量支出（不但买方支出＝卖方收入，而且自身收入＝自身支出），或者，等量市值能够换取等量收入（自由交易且等价交换），则完全能够一般均衡。

当然，一般均衡的实现，根本上是在于供求定价、市场定价，亦即市场主体在一定供求之下的自由自愿的共同性定价。在市场定价的前提下，无论完全竞争与否，无论信息充分与否，都能全场出清，一般均衡。反过来说，之所以不能一般均衡，是由于选择性接受市场定价，即选择性拒绝市场定价。或者说，是在一定供求的前提下，是在市场主体共同性定价的水平上，人为抬高了价位，抬高到了不能出清的地步，故意实现了非一般均衡。

关于一般均衡问题，还需要更深的探讨，其中，例如，关于货币等等，关于社会交换等等，都需要深入探讨。
说来话长，这里仅仅做了初步讨论。

我的思路是，

1，一般均衡，定义为市场货物的出清。

2，设每一个社会成员都有货物，货物有数量，有市值，每一个社会成员的货物数量、货物市值≥0

3，每一个社会成员货物的出清，是各自货物市值的成交比问题。
任一个体来看，他的成交比≥0，可能是100%，可能是80%，可能是27.9685%，可能是0，等等。
那么，不需要管微观个体们如何如何，怎样怎样，反正，他必定有个体的成交比。
那么，全社会来看，每一个个体的成交比均等于100%的时候，总货物、总市值的成交比=100%，此时全场出清，一般均衡。





一般均衡问题，好比研制飞机问题。
有的人这样设计、制造，有的人那样设计、制造，还有的人。。。五花八门。
只要能飞起来就行，进而，看看飞得如何，质量、效益如何等等。


那么，张三设计的飞机，有一个翅膀。李四设计的飞机，有4个翅膀。大刀王五设计的飞机，没翅膀。
这都没有一定之规。看结果即可，飞得如何。

如果是考虑 市场货物的出清, 考虑市场上在一个时段里面的国民核算等式: 供给=需求+存货. 这是一个恒等式. 可以把存货作为投资的一部分, 而需求分为消费需求和投资需求,那么从这个角度来考虑, 供给 = 投资需求+ 消费需求, 也就是说市场在每一个时段里面都是均衡.

出清，就是售出。

设任何社会成员都是卖主，其货物数量≥0，

设任一卖主的售出数量≥0，

设任一卖主的供给=产出=售出+未售出

那么，从以上简单公式出发，从个体出发，
则个体加总为整体，微观加总为宏观，则有：
宏观上的总供给=总产出=总售出+总的未售出，即全社会的成交比=总售出/总产出≤100%

其中，当全社会成交比=100%时，所有市场上的所有货物是全部出清，即一般均衡。




至于说，市场在任一时间上是均衡，这里可以不考虑。因为，这可能增添了麻烦和纠缠，人为复杂化了。更因为，这里换了观察角度了。

同样，这里舍弃了效用、边际效用等等概念。理由同上。

也就是说，这里采用了尽量简单、直观的数量上也尽可能少的概念，选用生活常识、财会实务的概念。

这里对一般均衡问题的刻画，力求简单、直观，也做了很大的简化。

[em17]

需求，就是被需求，被购买。

存货，就是未售出，即库存，即积压。

那么也就是说，供给=售出+未售出=需求+存货
--------就是说，针对货物来看，围绕货物来看，上述等式成立，上述公式是货物数量上的相加、相等。

1，可以把存货看成投资，是投资的一部分。也可以写出供给=投资需求+消费需求，或者写成其他的式子。

但是，假设以上成立，虽然以上成立，但是并不能改变如下公式：

供给=需求+存货=投资需求+消费需求=某某+什么什么=A+B=。。。。。=售出的部分+没有售出的部分



2，更加可以的是，把存货看成存货，存货就是存货，存货就是库存，库存就是积压，积压就是过剩，过剩就是还没有销售出去的。