很简单，本土的不完善，但很有效，国外的很完善，但是用起来效果不好！

没错，楼上说的。
但是进一步说，有人也许会说，本土的效果如何而来？不完善却有效？
这个问题的解释经常听人说是因为本土的适应中国国情，可个人觉得这个回答似乎有些笼统。国外的，难道能说英国和美国，西班牙和俄罗斯，是完全一致，就只有中国最特别？
为什么国外那些完善的东西能够在很多地方都适用呢？
这样由引申出一个问题，是不是我们对国外的东西理解不够，用的方法错了，才没效果？
还是国外的真的不适合我们，我们是其中很独特的个体？
。。。。。。

这样一系列的问题想下去，突然想到一点，我们的思维是否缺少一种框架性的逻辑，缺乏总结方法论而非结论的研究习惯？
个人把国外的营销理论看作是一种研究问题的方法，利用这套方法，能够研究出解决问题的策略。但是最后策略的效果如何，往往取决于利用方法做研究的人的能力。说得简单些，就是为什么同样一套九阴真经，梅超风练成了人不人鬼不鬼，而小龙女练成了仙女。
而中国的营销理论，套用楼上的话，不够完善，个人觉得可能是由于中国人固有的对全局框架性逻辑思维的缺失。纵观历史，中国著名的艺术家文学家等感性领域的伟人很多，善于钻研的科学家也不少，但是善于逻辑思维来归纳总结一套完整体系的理论家却很少，即使是我们主张的始祖马克思也是外国人不是。

中国人一直以来都太聪明了，所以往往不善于或不懈去听别人的见解，研究和总结别人的见解，而喜欢挖掘自己的独创的见解。但是有时候总结归纳，在此基础上借鉴发展的能力也是相当重要的。

个人看法，欢迎指正。