"经济中的波动通常被称为经济周期......经济周期这个术语有时也会引起误解，因为它表明经济波动遵循一种有规律的、可预测的形式。实际上，经济波动根本没有规律，而且几乎不可能较为准确地预测"----曼昆<经济学原理>33.1

看看,我说哈耶克会同意这个观点的么~~~~
我什么时候说过经济波动完全不可预测了?
是你把你的感觉强加给我了好不好

是的，许多人都只关注衰退或危机部分。马克思尤其如此。

中国也有类似于奥地利经济学派的理论，即“市场调节”理论。其实这正是当年一整套经济体制改革方案的奠基理论。只不过，决策层只采纳以“市场调节”为标题的一整套改革方案，而没有采纳“市场调节”理论，因为那时候根本没有人能听懂看懂。根据口述历史，那时候还不能读外书，因此理论提出者几乎完全重复了奥地利经济学派的工作，而价格波动与经济周期问题也正是理论的核心问题。“总设计师”的帽子及其“X理论”也许更为重要，因此“市场调节”理论就当从来也没有出现过，当年的经济体制改革方案就当是从石头里蹦出来的。

就“波”的概念而言，它是具有某些规律的。“根本没有规律”的说法与“波”的概念在逻辑上不能自洽。

所有价格投票活动都是同样的规则，即“投对了有奖，投错了要罚”，即竞优规则。这种活动的结果是，财富向总是投对的人集中，他们的投票权重将越来越重；总是投错的人每次都要交出一部分投票权，他们的投票权重将越来越轻，甚至完全出局。

就因为每一笔价格投票都有交易成本，因此赌运气就必定是输家。哪怕成败55开都是输家，都要出局。

实现长期稳定盈利的投资者大有人在。这一事实说明这少数人在很大程度上不赌运气。

受教了

一句话，虽然改得不彻底，但当年的市场化改革救了中国的命。倘若还延续马克思那一套，拒不采用市场经济理论，那中国早就玩完啦。

“市场调节”理论的成熟年代是“割资本主义尾巴”割到极端的年代。那时候的意识形态环境仍然十分恶劣。就因为这样，原本十分简洁的方案标题就被加上了“为主、为辅”。这是前广东省财贸办公室的意见，加上“为主、为辅”是为了让上头好接受。但谁也没想到，这居然就奠定了一场不彻底的改革，半拉子的改革。

就上一个世界经济大周期而言，中国启动经济体制改革的时间完全踏准了节奏（英国也踏准了节奏）。俄罗斯、东欧、蒙古的改革却踏空了10年。但如果当年首先启动改革的是苏联，而不是中国，那么踏空10年的中国就很可能不是半拉子改革。

在知乎上看到个分析挺有意思:


作者：Sarah Li
链接：https://www.zhihu.com/question/40277320/answer/85846400
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。


曾经有一群搞实验的经济学家发现，经济发展势头不好的时候，ZF会拨钱给所谓的富人，让他们建工厂，雇穷人，推动经济发展，穷人当然也是受益者。不过羊毛出在羊身上，最初的拨款肯定也包含穷人的钱，穷人也是要交税的。所以这个问题，本质上就是穷人把一部分收入转移给富人。他们愿不愿意这么做呢，怎样才能使他们心甘情愿呢？


根据前面介绍的一系列实验，他们认为，富人是怎样成为富人的，或者说，穷人们认为，富人是怎样产生的，这个机制至关重要，很大程度上决定了穷人的意愿。


于是他们在世界各地搞了一些调查。北美的穷人普遍认为，富人之所以成为富人，是因为他们比普通人更努力，更聪明，更优秀。欧洲人认为，富人运气更好一些。某些发展中国家，穷人们则认为富人都是贪污受贿的混蛋，会心一笑。


根据这些调查结果，他们设计了三种富人决定机制。第一种，按北美人的想法，用SAT分数，这样选出来的富人，是比较聪明的人。第二种，按欧洲人的想法，随机选，被选中的就是运气不错的人。第三种，按发展中国家的想法，让大家做public good game，对集体贡献最少的那位就成为富人，这样选出来的是比较自私的人。然后再让穷人决定，愿意转移多少收入给富人。


你们猜哪种机制下，穷人最愿意转移收入？


随机。我一开始是很意外的，问了周围一些人，也都觉得应该是SAT。


后来就想通了。如果一个人SAT得了500分，另一个得了550分而被选为富人，500分这位会怎么想呢？不就多50分么，我没好好做啊，要不随便超过他啊。再说，会做数学题了不起啊？买菜又用不到，没读过书还不是一样赚大钱？这帮砖家叫兽懂不懂啊？凭什么用SAT啊？


如果另一个人得了800呢？这位大概会想，作弊，不要脸，都是内定好的，搞个实验还有猫腻，我就不信这些题有人都会做。


这个实验告诉我们，让人承认自己智商能力不如人，远比让人承认运气不如人难度大。

是的，赌徒可以一时挣钱，但只要一直赌下去，倾家荡产就是大概率的。
投资者因某些关键的决策数据不可得，因而不得不去冒险，需要某种冒险精神，这是真的，但，投资者绝对不是赌徒，能获得数据的地方，一定要分析、选择的，另外，即便冒险，也是把后果想清楚后的抉择，肯定不是单纯的赌徒。

那是你没见过赌神