包不同 发表于 2016-8-29 18:07 
你前后两句话是因果关系吗?
如果是因果关系,必须反过来啊
如果没任何关系,那反过来说也无所谓啊
这就是你蠢的地方。
把一切有先后次序的事物都看作是因果关系。
你除了会重复相同的那句“风险来自不确定性”
还有什么更多支持你观点的理由吗?
一个人坐在车里开车,开车是一个已经发生和正在进行的动作和过程。所以就开车这件事来说,丝毫不体现不确定性。
但是开车是有风险的,就开车这个过程可能遇到的外在因素来说,是不确定的。
所以,一个已经进行的过程本身必然要和外界因素发生关系,才可能存在不确定性。
一个客观存在本身必须是可以确定的,不确定的存在不具备可讨论性。
但是,一个对象和另一个对象发生的关系可以是不确定的,认为一切关系都是确定的是宿命论,一切关系都不确定的是不可知论。
这是认识论基础而不需要什么使劲反驳。
我不是在反驳你,因为你都没有提出支持你自己论点的论据。
我只是暴露你的无知和愚蠢。仅此而已。