全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2395 8
2016-08-27
今天看《今日说法》,嫌疑人杀了他的雇主,然后被车撞死了,获得赔偿款等50万左右。因为嫌疑人死了,所以只承担民事侵权责任,但由于嫌疑人没钱,所以无法承担。而赔偿款又是赔偿给死者亲属的。那么问题来了,嘉宾一直强调一人做事一人当,所以亲属不承担责任。为什么嫌疑人死亡所获得的收益却要直接给他的亲属呢?我认为没有这样的道理。我认为,赔偿款应该给嫌疑人作为遗产,然后除去债务,剩下的继承给家属,这样才合理吧?不知道有没有学法律的讲解讲解~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-8-28 11:04:39
没有人来讨论讨论吗。。。赔偿不是该赔给直接受侵害的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-18 14:59:54
而赔偿款又是赔偿给死者亲属的。那么问题来了,嘉宾一直强调一人做事一人当,所以亲属不承担责任。
为什么嫌疑人死亡所获得的收益却要直接给他的亲属呢?
我认为没有这样的道理。我认为,赔偿款应该给嫌疑人作为遗产,然后除去债务,剩下的继承给家属,这样才合理吧?
1,有关赔偿款,是给死去的死者的,还是给死者的亲属的,这首先要看法律,法律它怎么说,人类就怎么去做。
不能讲理,不能讲科学讲民主。

2,死者的死后的死亡赔偿款,属于死者的财产吗?属于死者的广义收入吗?属于死者的遗产吗?属于死者的生前的遗产吗?
不大好说啊。


3,所谓死者的赔偿款,是给予死者的亲属的,这也有道理。
这就是说,这个钱,并不是给死者他的,是给他的亲属的。
换言之,这个钱,其实本来就不是死者的,本来就不是给死者,本来就是给死者的他的亲属的。受益人,权益所有者,本来就是亲属。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-18 19:30:09
1993110 发表于 2016-9-18 14:59
1,有关赔偿款,是给死去的死者的,还是给死者的亲属的,这首先要看法律,法律它怎么说,人类就怎么去做。 ...
你的结论和最终判决是一致的。但是法律也是建立在法理基础上的,所以你说不讲理是不对的。
比如说甲被乙轻伤,或者被乙重伤死了,那么考虑甲获得的赔偿情况也要考虑对他的家人的影响。
而甲死了的话就只能考虑对家人的影响了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-18 20:31:42
霹雳火4816 发表于 2016-9-18 19:30
你的结论和最终判决是一致的。但是法律也是建立在法理基础上的,所以你说不讲理是不对的。
比如说甲被乙 ...
这首先要看法律,法律它怎么说,人类就怎么去做。

------------言外之意,不能讲理,不能讲科学讲民主。换言之,法理、道理、民主、科学,不能凌驾于法律,应该屈从于法律。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-18 20:52:57
1993110 发表于 2016-9-18 20:31
这首先要看法律,法律它怎么说,人类就怎么去做。

------------言外之意,不能讲理,不能讲科学讲民 ...
那请问法律是怎么诞生的?石头缝里蹦出来的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群