社会财富的分配和再分配

                     于德浩

                     2016.8.23

社会整体财富的增加源于科技进步，人类对知识的累积得以制造出更先进的生产工具，从而推动社会生产力大幅翻倍增加。简单比方，原来一个人徒手1小时只能生产1件商品A；现在，工具的使用，可以使10个人1小时协作生产出30件A，平均每人的生产效率提高为3倍。

当以生产工具为代表的生产资料被资本家占有时，分工协作就表现为雇佣劳动。假设商品A的原材料来源于大自然，是免费无限索取的；即商品A是纯劳动力商品。高科技机器的使用实际相当于提高了劳动复杂度，使同样商品的产量增加为k倍。

所以，雇佣商品的价值公式就是 W=k*v。

W 商品的价值； k 劳动复杂度，或称为科技乘数因子；v 基础劳动价值。

商品财富的分配，就是马克思的剩余价值理论公式，实际就是一个会计恒等式。

  W=c+v+m。

其中，c 机器的折旧及研发维护费用；v劳动力价值，工资；m 利润，资本收入。

现在，把上面两式合并为，W=k*v=c+v+m。 开始如下讨论，

当“自给自足”的自然经济，工人都各自徒手劳动，那么

   显然应该有，c=0；从而k=1， m=0。

当“雇佣劳动”达到均衡时，假设利润率m/W=1/3保持不变。

  当科技乘数因子k=3时，W=3*v=c+v+m。 与上式联立解得，c=v, m=v。

同理，当使用更先进的机器时，即k=6时，c=3v，m=2v。

现在令v=1，方便讨论。

当k=3时，科技一般水平，商品价值=W=k*v=3*1=3。

劳动收入=智力劳动+基础劳动=c+v=1+1=2。

                        资本收入=利润=m=1。

达到均衡时，利润率=m/W=1/3。智力收入=c/W=1/3。基础劳动比率=v/W=1/3。

而当k=6时，高科技水平，商品价值=W=k*v=6*1=6。

劳动收入=智力劳动+基础劳动=c+v=3+1=4。

                        资本收入=利润=m=2。

再次达到均衡时，利润率=m/W=2/6。智力收入=c/W=3/6。基础劳动比率=v/W=1/6。

    由上述简单计算可知，当科技进步时，社会总财富大幅增加，资本的利润率在均衡态时达到平均利润率1/3不变。而智力劳动者的收入比率由1/3提高为1/2；基础劳动者收入比率从1/3下降为1/6。

这就是商品经济发展的一般规律，随着科技的进步，资本家作为富人的财富比例保持不变，而工人会分化为中产和普通。而且底层民众的绝对收入并不增加，相对收入会越来越少。

与现实相对应的案例就是“农民越来越穷”。农民阶层不参与社会化协作生产，所以“指望种地”的收入基本就是徒手的v，不会增加。农民进城务工，就是在参与社会分工，相当于分得了部分c，机器的维护费用，这实际属于二次分配，稍后细讲。

“普通工薪阶层的工资也在增长”，这是由于一个人即可以做“基础劳动”也可以同时“智力劳动”。比如，“摁机器按钮”属于基础劳动，这部分工资收入不会增加，但是“巡视设备”属于“智力劳动”，这c的一小部分也为普通工人所得。

高级工人，即中产阶层，的收入来源是“智力劳动---研发”即c的大部分，其中也有一小部分来源于基础劳动，比如，“写程序代码的重复性体力劳动”。

资本家，富人阶层，的收入来源是利润或称为剩余价值m。利润其实是“信息的价值”，我们可以称其为“更高级的统筹规划劳动”，但有些牵强。因为有些信息是天然不对称的，比如“富二代继承家族遗产”，“近水楼台先得月去拿地”。说服投资人出钱，能从银行拿到贷款，招揽研发及管理人才，维系一个团队合作，这些都是“更高级的统筹劳动”。这些技能似乎是“难者不会，会者不难。”

正因为富人的“劳动根源”很难寻觅，或者说“回报太过于丰厚”，所以被一般人看成“不劳而获的食利阶层”，“上天如此不公平”。我认为，如果信息充分披露，传递足够迅速，那么“资本利得”应该就会消失。比如，一个人拥有一个好项目，去银行贷款。银行根据充分的信息很容易判断出，“他拥有这个能力”，立马给其划拨资金。当然，这可能需要人类社会发展很长的时间。

高级工人比普通工人拥有更高的收入，一般人对此认为很公平。确实，“台上三分钟，台下十年功。”中产阶层的劳动，都是有目共睹的。从上例中，也可以看成，研发劳动是基础劳动收入的3倍，是因为付出了3倍的劳动时间。就是说，现实中的中产阶层相对高收入，但是比一般工薪阶层更忙更辛苦。

商品生产的均衡态说明。这其实就是马克思所说的资本的简单生产。商品1小时生产6件；普通工人分得1件，高级工人分得3件，资本家分得2件。周期结束，每个人全部消费各自所得，没有剩余；如此简单重复。当然，有必要说明的是，资本家数量少，普通工人最多。比如，10人社会k=6，1个资本家+3个高级工人+6个普通工人。资本家的财富，1个人54/3=18；中产阶层财富54/2=27，平均每人是9；普通工人财富54/6=9，平均每人是1.5。

财富的二次分配，实际就是资本家和高级工人对非生活必需品的消费过程。接上例，资本家一个人，消费不了那么多的商品。比如，他自己消费6件，剩余12件商品再交换给普通工人，享受普通工人另外的服务，“你们6个人给我唱歌跳舞”。这样，普通工人的总收入也会增加为1.5+12/6=3.5件商品，但是表现为额外的劳动，“被迫听从资本家的使唤”。这就被人们称为“剥削”现象。

总结一下，从k=1到k=6，科技的进步，使得总社会财富由10*1=10件商品增加为9*6=54件。原来的分配是每人1件，很平均，但都很可怜。而雇佣关系产生后，资本家最终直接消费6件商品，间接消费普通工人的额外服务；高级工人大概直接消费6件商品，3件商品用于交换服务享受；普通工人平均每人消费约4件商品，但要付出额外的服务。值得注意的是，自产自足的农民只能手工生产1件商品直接消费。所以我说，如果认为普通工人“听使唤”交换2件商品是被剥削的话，那么“自由农”无科技的辛苦劳作则是最大的被剥削，而且还找不到直接的剥削者。

当社会财富的增加主要是由于科技因子k的增加导致，那么高级工人即知识分子的收入提高最为明显，其次是资本家，最后是普通工人。而不参与社会协作的自由农根本享受不到科技带来的经济繁荣。这个阶段会涌现出一批中产阶层，暂时缩小贫富差距。随后，资本的利润会增加，财富的二次分配也会使得普通工人收入提高；中产阶级由于消费支出的增加，最后所得会逐渐减少。这样，就再回归到正常的财富分布平衡态。

当社会财富的增加是由于劳动力数量的增加而导致，即粗放式经济增长方式，越来越多的农民涌入城市转变为普通工人。显然，农民工的收入增加涨幅最大，但收入绝对值要小于一般工人；普通工人和高级工人的收入平均每人不变；而资本家的总利润大幅增加，平均每人也大幅增加。此时，社会贫富差距拉大。再经过一段时间，当一个经济体的劳动力总数量不再增加，人力服务成本就开始上升，那么财富的二次分配就会提高普通工人或农民工的收入，达到一个新的平衡。