clm0600 发表于 2016-9-4 11:09
1、早就论证完了：
没有任何理由说A的概率大于B，也没有任何理由说B的概率大于A，所以:A的概率等于B的概 ...

clm0600 发表于 2016-9-4 11:09
1、早就论证完了：
没有任何理由说A的概率大于B，也没有任何理由说B的概率大于A，所以:A的概率等于B的概 ...

clm0600 发表于 2016-9-4 11:18
前者容易理解，不等于后者也容易理解。
----
对于你这种脑子来说，也许确实如此。

leijy 发表于 2016-9-4 13:26
这不是《资本异论》的天方夜谭。这是企业和商品生产者的社会实践！

clm0600 发表于 2016-9-4 13:58
你说没有理由就没有理由了？影响供求关系的因素有无数个，每个因素的变化都是对称的？各个因素的影响总和 ...

clm0600 发表于 2016-9-4 14:00
在真实世界，牛顿第一定律会有数值上的偏差，例如摩擦力等会使加速度小一些。
-------------
哈哈，你确 ...

clm0600 发表于 2016-9-4 14:01
我无需测量直角三角形的三个边长，也可以证明勾股定理。

clm0600 发表于 2016-9-4 21:52
明明是你偷换话题好吗？
我现在是在教你：供大于求和供小于求的概率为什么相当。回答的是你“影响供求关 ...

clm0600 发表于 2016-9-4 21:57
我不需要证明我能够那样，我只需推翻你的“不能测量，因而不能证明”的谬论——不能测量价值，并不能推出 ...

clm0600 发表于 2016-9-4 21:52
明明是你偷换话题好吗？
我现在是在教你：供大于求和供小于求的概率为什么相当。回答的是你“影响供求关 ...

龚民 发表于 2016-9-5 08:15
对了，只要不想偷懒稍微找找就能找到。另想节约时间、虚些心要求提供原文页码，而不是污言我自已编 ...

clm0600 发表于 2016-9-5 07:51
勾股定理和劳动价值论是一回事？
前者不需要测量就能够证明，后者就一样？
-----------

clm0600 发表于 2016-9-5 07:51
勾股定理和劳动价值论是一回事？
前者不需要测量就能够证明，后者就一样？
-----------

clm0600 发表于 2016-9-5 07:51
勾股定理和劳动价值论是一回事？
前者不需要测量就能够证明，后者就一样？
-----------

龚民 发表于 2016-9-5 08:27
哈哈，七卷资本异论沉没成本不大，看来黄佶准备想法放弃了。

龚民 发表于 2016-9-5 08:22
马克思的商品价值并非没有买方什么事，你这个明显认识上错误被指出，你黄佶认错了有木有？知错认 ...

龚民 发表于 2016-9-5 08:37
哈哈，黄佶气急败坏了！冷静，冲动是魔鬼。

龚民 发表于 2016-9-5 08:56
我贴出的就是马克思的原文，只是有意隐藏页码，为什么，你懂的。

龚民 发表于 2016-9-5 09:01
你是博士、教授，要有风度。论坛有规举处理此类事，你不遵规举、方法，自已也犯规举、知法犯法要 ...

龚民 发表于 2016-9-5 09:06
很好！你查查不就印证了。自巳能自纠错、这样效果更好，也是我想你应该去做的。