请问pearson相关系数和spearman相关系数的区别

草莓爱吃棉花糖

152363

收藏 2009-06-24

它们之间有何区别？
在哪种情况下用Pearson哪种情况下用spearman呢？

如何判断哪种更佳呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

kuangsir6

2009-6-24 18:19:48

1.连续数据，正态分布，线性关系，用pearson相关系数是最恰当，当然用spearman相关系数也可以，
就是效率没有pearson相关系数高。

2.上述任一条件不满足，就用spearman相关系数，不能用pearson相关系数。

3.两个定序测量数据之间也用spearman相关系数，不能用pearson相关系数。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xingzhewo

2009-6-25 01:26:29

恩，就是这样。

用pearson处理的数据，必须满足一下条件：成对数据、连续、整体是正态分布的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

llulla

2009-6-25 03:01:55

其实, Spearman 和Pearson相关系数在算法上完全相同. 只是PEARSON相关系数是用原来的数值计算积差相关系数, 而SPEARMAN是用原来数值的秩次计算积差相关系数.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mengchuanjin

2009-6-25 23:13:22

学习了，不错不错

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Anan114

2010-1-2 15:53:04

duo xie duo xie

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

jade7jing

2010-3-8 17:01:22

没怎么看懂。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

s09202070

2010-3-19 21:40:24

o 明白了原来如此。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jixi1299

2010-3-28 08:08:09

多谢~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Bettygeng

2010-3-31 14:39:57

原来是这样的，非常感谢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lwlhoney

2010-4-2 14:18:22

进来学习一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dudullaoshu

2010-5-8 11:15:05

呵呵，个人认为llulla答到了点子上

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

谁啊

2010-6-18 17:03:10

学习、学习

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

晨晨最棒

2010-8-8 10:53:46

一般得到的样本数据都是一个个的离散的，可以用Pearson吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

结节

2010-8-8 13:46:30

我没看明白

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fsc_0

2010-10-13 14:18:41

不错，学习了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ziye304

2010-10-13 17:45:09

对于疑问回答的速度都很快啊，好现象~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huhuhu06

2010-10-13 21:52:59

kuangsir6 发表于 2009-6-24 18:19
1.连续数据，正态分布，线性关系，用pearson相关系数是最恰当，当然用spearman相关系数也可以，
就是效率没有pearson相关系数高。

2.上述任一条件不满足，就用spearman相关系数，不能用pearson相关系数。

3.两个定序测量数据之间也用spearman相关系数，不能用pearson相关系数。

正解