全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融实务版 房地产专版
1848 9
2016-09-01
房产所有税,在很多国家,比如美国,已经存在了。主要意思是说,你要是往外租赚钱,要交税,自己住相当于自己租给自己,也要交税。要不然的话买房子的人,因为租金税,空着房子不住也不往外租。感觉这个税的征收,还能抑制那些炒房的,那些屯房子的。因为这个税,房价反而应该会下降。大家怎么看?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-1-16 08:16:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-16 08:17:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-16 08:18:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-16 12:03:19
房产税会成为抑制投机的一个因素,但是仅仅是一方面,还要系统性的从根源上控制住房价无法大幅增长,只要涨幅能够覆盖税收,投资需求还是有套利空间、、、
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-1-17 01:53:36
zhuosn 发表于 2017-1-16 08:18
任大佬说高价房中ZF拿走了百分之八十四!也就是说一平十万的房子,只剩一万六千是建筑成本与开发商的利润! ...
在这个问题上,我的理解是,zf拿大头因为利润高,人们十万买的起。zf不拿,有可能建筑商还是卖十万。如果降到五万一平,建筑成本不便,建筑商拿的不便,实质是zf拿的就会少。所以关键问题是如何降低房价,而不是关心zf和建筑商怎么分红的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群