楼主说的已经是现实生活中的利率了，宏观经济学中最常用的利率其实是高度抽象的概念，可以简单的解释为金融资本的回报率，个人建议在理解时要超脱银行公布的利率。

所谓的宏观经济学大概是凯恩斯的模型吧。

]在凯恩斯的模型中的利率怎么会是实际利率的呢？他有排除通货膨胀的吗？在他分析的那个经济危机的时候会有通货膨胀吗？？

呵呵。

我所讲的宏观经济学不是指的凯恩斯经济学，而是现代主流宏观经济学。不管是新古典的，还是新凯恩斯的，都不可避免地受到了理性预期革命的影响。所以，现代的宏观经济学家在建立宏观经济模型时所考虑的利率都是用的我上面说的公式r=i-E(pai)。

经济模型必须要与现实相结合，必须能够解释现实经济生活中的现象，它不可能是脱离现实的看不见、摸不着的；经济模型还必须能够求解，不管是解析解还是数值解；并且经济模型还要能够接受实际经济数据的检验。

我觉得实质利率并不可以从楼主提供的公式中求出,原因很简单:公式右边的预期通货膨胀率是未知数,虽然名义利率可以象楼主所说用银行的拆借率来代替. 按照费沙(Irving Fisher)说法,实质利率本质上是由人们的不耐烦程度决定的.人们越不耐烦,实质利率就越高.然而,缺点是不可观测.我觉得实质利率的另外一个量度是经济总量的实质增长率.简单来说，就是GDP增长率减去通货膨胀率.不知楼住意见如何?

其实预期亦是可以求出的。现代西方经济学家就找出了几种求预期的方法。一种是蛛网模型中的以当期的实际值作为下一期的预期值，一种是适应性预期，以上期和当期的一个加权平均来作预期，最后一种就是顶顶有名的理性预期。关于这方面的介绍，可以看看“高级宏观经济学导游”

实际利率的表达式只是一个近似的表达式 因为现实中我们存在的通货较低所以就这样认为 具体公式r=i-e/1+e,

楼上说的没错，这是一个近似的表达式，但由于其简洁性，所以经常使用这种方式来表达

ding~~~~~~~~~~~~~~~~~~

这里的利率，好像并不是基准利率，因为在宏观经济学的论述中，可以知道一项投资是否值得要通过利率和预期利润率的比较，，这里的利率当然是借款利率。

人们真的在经济决策时采用实际利率吗？人们如何知道通胀率的？由此推出的IS-LM模型以及更进一步得出的AD-AS模型决定价格，这一价格和前一期的价格相比变化才得出通胀率，到底谁决定了谁，通胀率和利率谁是鸡谁是蛋？，其实很多书里都忽视了对于宏观中利率的解释。经济学里充斥着鸡与蛋的迷题（例如，供需与价格），不知各位怎么看？解决这样的问题，个人感觉，应进一步放弃比较静态研究，采用符合实际决策过程的动态分析