你看看这样理不理解
消费者本来觉得一瓶水用3块钱买是值得的，结果去买水的时候只要花1元钱，中间差的2元就是消费者剩余，只要消费者能接受的价格比实际价格高，他就会去买，所以，也可以说，消费者剩余要使消费者放弃对某种商品的全部消费，而必须补偿给他的货币量，因为你补给他这些货币以后，这个价差就会弥补了（当然，这句话要注意到是不仅仅是放弃一件商品，而是放弃该商品的全部消费，其实相当于消费需求曲线下面、价格上面这一块的面积的积分）。
这就相当于两个投资方案，一个方案是买水，获得2元的价差带来的满足，另一个方案是不买水，接受别人补给的、让他放弃消费的货币量，其实这两个投资方案对消费者来说是一样的

令消费者放弃某一全部商品的机会成本是用消费者剩余的价值来度量的。

。。。对于第二种方案。。我不买水，还可以接受别人的补给，这一点会不会太不实际了啊。。。。

比如说甲要买3个鸡蛋，他愿意支付的最高价格分别为2元、1.5元、1元。而鸡蛋的实际价格为每个1元，这时甲的消费者剩余为2+1.5+1—3*1=1.5。对于甲来说，他感觉自己赚了1.5元。这时令其放弃购买3个鸡蛋，对甲来说即是赔了1.5元，他当然不满意，因此要对其补偿，补偿的价值就是甲放弃购买3个鸡蛋的机会成本，即1.5元。

哦 明白了。。。谢谢楼上 各位啊  太感谢了。。。

其实很实际啊。举个三国演义里面的例子，吕布原来侍奉的是丁原丁建阳。但是董卓要说服吕布投奔自己，吕布当然不干，丁原对其不错又收之为义子，这是莫大的恩宠，对吕布来说自己放弃这件事机会成本太大，不值当，但是后来董卓授其金银，赤兔，已经超过原来的机会成本了，他就转而侍奉董卓。想想，吕布本领是很大，三国中无可与之匹敌者，但他什么都没做，却得到了赤兔马这一天下名驹，是不实际吗？

明白了之后就觉得很好理解了，，关键是书上写的太书面了，让人搞不明白啥意思。。。。。

呵呵 ，看那幅图的话会更加明显，消费者实际支付与他愿意支付的差距，就是CS。

费者为取得一种商品所愿意支付的价格与他取得该商品而支付的实际价格之间的差额。产生差额的原因在于：除最后一单位外，该商品用货币表示的边际效用（以美元表示）都大于其价格。在一定条件下（利用需求曲线图），消费者剩余的货币价值可以用需求曲线以下、价格线以上的面积来衡量。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1095377