全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
4651 3
2016-09-02
铸币税的概念为:在金属货币制度下,铸造货币的实际成本与货币表面价值之差归铸币者所有的收入。铸币者取得的该项收入被称为“铸币税”。

铸币税,也称为“货币税”。指发行货币的组织或国家,在发行货币并吸纳等值黄金等财富后,货币贬值,使持币方财富减少,发行方财富增加的经济现象。这个财富增加方,通常是指ZF。财富增加的方法,经常是增发货币,当然也有其他方法。


其中的货币贬值,使持币方财富减少,如何贬值?但其方法总是增发货币。

因此,关于铸币税可以如下理解:
国王通过税收征收了100万个纯金币,国王通过重新铸币减少金币的含金量到10%,外观重量及流通面值完全相等,铸得1000万个金币投放市场,国王的财富增加了10倍。其中900万个金币为铸币税。而不是货币面值与内在价值的差价为铸币税,否则电子货币发行的ZF不会越来越穷并高额负债!


而现在信用货币时代,货币发行都要受到国际货币组织的监管,ZF无法直接印钞给自己以此来增加ZF的财富(但ZF可以发行国债来透支国家财政)

因此,现在ZF通过铸币来隐性获取财富的手段并不是那么好用了,因为,现代货币发行,无需铸币,发行纸币或者电子货币就可以了。而这个步骤和过程,在监管之中!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-8-6 14:15:06
请问是否可以这样理解。
金属货币制度下,指发行面额与发行成本差额。
现代信用货币制度下,对央行来说,指发行收入即发行货币的利息收入与发行成本之差;对国家来说指其从发行货币造成的通胀中获得的额外收入与发行成本之差。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-7 08:44:37
3asun 发表于 2019-8-6 14:15
请问是否可以这样理解。
金属货币制度下,指发行面额与发行成本差额。
现代信用货币制度下,对央行来说, ...
现代货币体系来说。指发行面额与发行成本差额可以几乎认为就是发行的面额,成本可以忽略不计。
但是你发型的货币,并非属于国家财政所有,所以跟税是打不上界的,更不能说是铸币税。

因此,从货币的发行机制来说,只有以国债为锚发行基础货币,才能说是收取铸币税,因为发型的钞票直接归国家财政,或者归国家ZF所有了。我我国的黄金占款或外汇占款方式发型的货币,是归社会公众原先的黄金和外汇持有人所有,谈不上说收取铸币税。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-27 16:15:45
ljclx 发表于 2019-8-7 08:44
现代货币体系来说。指发行面额与发行成本差额可以几乎认为就是发行的面额,成本可以忽略不计。
但是你发 ...
所以可以说现代货币制度下我们通常所说的铸币税就是在指以国债为锚发行货币带来的收入,由于国债的债券性质(若干年后需要偿还),所以这部分收入就是发行这部分货币带来的收益减去其成本。请问我这样理解是否合理

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群