全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-9-6 00:13:38
包不同 发表于 2016-9-6 00:03
可证伪原则,可以证伪吗?
没有绝对真理,是不是真理?
这些问题,叫做罗素悖论
人类的最基本公理就是逻辑。但逻辑却只能证伪,不能证真。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 00:16:47
无知求知 发表于 2016-9-6 00:13
人类的最基本公理就是逻辑。但逻辑却只能证伪,不能证真。
罗素悖论表明,
逻辑本身就有无法克服的矛盾
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 00:18:40
1993110 发表于 2016-9-6 00:11
1,就事论事。

2,小龙,你学过拓扑几何吗?
没啊怎么了。但我对爱因斯坦的故事还是略知一二的。一开始,没人搭理爱因斯坦提交的论文,都说看不懂。确实把他当成民科。后来,发现他的公式,测金星凌日的时候更准确了几秒钟。所以才渐渐地被大家所接受。接受的准则不是一帮人乱捧,而是有用。我不是说马经没用处,我的意思是,很多学马经的人,和学神学似的,意淫完了再崇拜一下马老师。光纸上谈兵,不用科学的方法做实证分析,这才是有些马粉的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 00:20:24
包不同 发表于 2016-9-6 00:16
罗素悖论表明,
逻辑本身就有无法克服的矛盾
人类的最基本公理就是逻辑。但逻辑却只能证伪,不能证真。除非你你不讲逻辑(道理)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 00:22:36
包不同 发表于 2016-9-6 00:16
罗素悖论表明,
逻辑本身就有无法克服的矛盾


1,自然数1,0,就是悖论。人类的意识,人类的逻辑,例如“是”这个词,就是悖论。老子,佛祖,康德,说什么,无,有,色,空,自在之物,等等,也建立在悖论上。




2,无知求知,他不但没文化,而且蠢笨。不但蠢笨,而且长舌妇。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 00:23:52
无知求知 发表于 2016-9-6 00:20
人类的最基本公理就是逻辑。但逻辑却只能证伪,不能证真。除非你你不讲逻辑(道理)。
逻辑能证明的叫定理,
逻辑证明不了的,但是经人们长期实践找不到反例,而被大多数人接受和承认的,叫公理。
公理只能被证伪,不能被证真
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 00:25:44
龙族D王小狼 发表于 2016-9-6 00:18
没啊怎么了。但我对爱因斯坦的故事还是略知一二的。一开始,没人搭理爱因斯坦提交的论文,都说看不懂。确 ...
没啊怎么了。
1,没啊?那应该如你所说,赶紧地学习一点去。
光纸上谈兵,不用科学的方法做实证分析,这才是有些马粉的问题。
2,所以说,要就事论事。譬如某人张三,他有问题,他的问题是纸上谈兵,他的问题是夸夸其谈,等等等等等,那么,就谈“张三,纸上谈兵,夸夸其谈”等等。不做无谓的牵扯、涉及、推广。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 00:31:35
包不同 发表于 2016-9-6 00:23
逻辑能证明的叫定理,
逻辑证明不了的,但是经人们长期实践找不到反例,而被大多数人接受和承认的,叫公 ...
公理只能被证伪,不能被证真


1,公理在被人们当成公理的时候,被保荐的时候,被公认的时候,既没有被证伪,也没有被证明。


2,公理在当上了公理之后,之后,有可能被证伪,从而可能出现新的公理。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 00:35:44
龙族D王小狼 发表于 2016-9-6 00:08
爱因斯坦可是正儿八经学过好几年空间几何的啊,和马粉可不一样。马粉就会逮着一句话意淫而已。
就会逮着一句话意淫而已
1,就会逮着一句话意淫而已-----------这种事情,比比皆是,人之常情。也就是说,这不是所谓马粉的特性。

2,马克思的粉丝很多,其中,也是各各不同,千差万别。

3,何况,有一些人,并不是马克思的粉丝。


所以说啊,要就事论事。


设有某人张三,那么,就谈张三,不谈这粉,那粉。

设张三有问题,有问题1,问题2,问题3.。。。。。。那么,就谈问题1,问题2,问题3.



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 00:54:56
包不同 发表于 2016-9-6 00:23
逻辑能证明的叫定理,
逻辑证明不了的,但是经人们长期实践找不到反例,而被大多数人接受和承认的,叫公 ...
还记得吗?原因与结果这对概念是人为设定的。原因定义为导致,结果定义为被导致。这就是逻辑的奠基。逻辑是人为设定的公理。顾名思义,公认之理。

“逻辑只能证伪,不能证真。”这是相对真理,是在某种条件才成立的真理。比如说在不讲逻辑(道理)的条件下就不是真理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 01:34:56
无知求知 发表于 2016-9-6 00:54
还记得吗?原因与结果这对概念是人为设定的。原因定义为导致,结果定义为被导致。这就是逻辑的奠基。逻辑 ...
逻辑是证明手段
定理可以被逻辑证明
公理不能
你把可证伪的对象搞错了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 04:36:24
赞一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 10:01:07
包不同 发表于 2016-9-6 00:16
罗素悖论表明,
逻辑本身就有无法克服的矛盾
你说“罗素悖论”表明“逻辑本身就有无法克服的矛盾”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 10:06:16
lwzxy 发表于 2016-9-6 10:01
你说“罗素悖论”表明“逻辑本身就有无法克服的矛盾”?
你看不懂中国话?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 10:12:37
你牛,能通过“罗素悖论”看出“逻辑本身有无法克服的矛盾”。罗素悖论是啥玩意?你懂中国话吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 10:13:43
lwzxy 发表于 2016-9-6 10:12
你牛,能通过“罗素悖论”看出“逻辑本身有无法克服的矛盾”。罗素悖论是啥玩意?你懂中国话吗?
不知道什么是罗素悖论,请自行百度
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 10:22:39
包不同 发表于 2016-9-6 10:13
不知道什么是罗素悖论,请自行百度
看样子你是百度过罗素悖论了,难怪理解成这个样子。[em01][em01]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 11:43:52
same sh it no difference
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 13:14:12
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 13:15:49
包不同 发表于 2016-9-6 01:34
逻辑是证明手段
定理可以被逻辑证明
公理不能
“逻辑是证明手段”我同意。
“定理可以被逻辑证明”我同意。
“公理不能”我同意。
“你把可证伪的对象搞错了”这句我看不懂。请问,可证伪的对象本该是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 13:40:14
无知求知 发表于 2016-9-6 13:15
“逻辑是证明手段”我同意。
“定理可以被逻辑证明”我同意。
“公理不能”我同意。
有不少“自明”的公理在。例如,人是有意识的。

公理不是可以随便予以“设定”的。许多自明内行的人认为只要能得到想得到的结论,假设可以随便定。许多主流经济学就是这么搞的,而他们肯定不会承认自己是民科或者是业余科学爱好者。不管如何,这改变不了一个事实,一个错误的假设,推理无论如何缜密与优美,结论也会和假设前提一样错误。

所以,存在这样一种情形,并不因为某人处于科学共同体内,他所说所做便是真理。他的理论结论,也或许和民科一样,如楼上几楼所说,“same ***** no difference”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 14:13:31
lwzxy 发表于 2016-9-6 13:40
有不少“自明”的公理在。例如,人是有意识的。

公理不是可以随便予以“设定”的。许多自明内行的人认 ...
与宗教对立的那种科学,它不承认任何条件下都成立的真理,因此它以猜测和假说为理论预设。这就叫假设。神学理论正好相反。神学理论以任何条件下都成立的真理为理论预设。这就叫真设。

科学理论与神学理论的区别,除了理论预设的分歧之外,还有因果律的分歧。神学的因果律是决定论的(如拉普拉斯信条),科学的因果律是非决定论的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 15:46:36
姑且看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-7 15:05:12
无知求知 发表于 2016-9-6 13:15
“逻辑是证明手段”我同意。
“定理可以被逻辑证明”我同意。
“公理不能”我同意。
公理可以被观察证伪,不能被观察证真
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-11 16:47:41
包不同 发表于 2016-9-7 15:05
公理可以被观察证伪,不能被观察证真
所谓观察,即立场之见,即偏见。可证伪的对象是观察。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-11 23:22:57
楼主的偏见不少啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-20 09:23:19
哥不仅是业余的物理学爱好者,还是业余的经济学爱好者,业余的围棋爱好者......
哥不生产知识,哥只做知识的搬运工~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-20 09:48:16
一个把牛顿物理学当成宇宙真理,不理解相对论、质疑相对论的民科宣称自己有脑子,独立思考,敢于怀疑权威,有真正的科学精神,
呵呵,有精神病还差不多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-12-20 10:15:17
科学不是宇宙真理,仅仅是当下错误最少,相对最好的理论体系,
科学当然可以质疑,可以进步,前提是你得有起码的科学素养和专业的科学知识,
一个简单的事实是,历史上所有进步的创新的科学理论,没有一个是由业余科学爱好者或者是民科提出来的,
一个把牛顿物理学当成宇宙真理,不理解相对论、质疑相对论的民科宣称自己有脑子,独立思考,敢于怀疑权威,有真正的科学精神,
呵呵,有精神病还差不多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群