好高误远 发表于 2009-6-26 18:26

迷途小书童！ 发表于 2009-6-26 17:52
回复楼主：
你说我没有说什么是价值，那说明你没有认真看我写的内容，我一直再说这个问题，或许是理解力的问题吧！

你又说，“我去看马克思的原著，有必要吗？连一个什么是“价值”都搞不明白（用“价值”定义“...价值”的人），他写的书还有什么“价值”？“”
你说你，是不是有点自负？你连书都不去读，你觉得你发言有意思吗？你还有发言权吗？你觉得你人云亦云有意思吗？

你又说，在马克思那里，马克思想都没有想过这方面的问题。呵呵，我真佩服你，你连书都不愿意去看，你说你怎么知道别人没想过？人云亦云了吧？不过，我有点怀疑，你是不愿意去看，还是看不懂？如果你真想批判别人，还是先先别人的著作吧，别跟着猫学狗叫！

你最后又说，“如果要跟我谈哲学，马克思就差得更远了，请您看看我的《重建哲学》” ，呵呵，我又笑了！你读过几本书，还重建哲学，看你的那个自负的精神，我想不是抄的，也是凑字数！

人啊，要谦虚！别那么自负！你还年轻，别把自己毁了!别不爱听，这是忠告啊！

    来这里是讨论和辩论。
    只听到你叫人家去读书，而不把你的道理说出来，那就算你输了啊。
    因为你把辩论引向中了岐途。

戚华建 发表于 2009-6-26 22:04
我先给您一个连接，您先看一下我的《需求公理》，因为我定义了“价值等价需求”；当您看了《需求公理》后，您就会看到价值的内涵不是仅仅是“偏好”两个字可以概括的。当然，从通俗讲，“偏好”也是一种心理（神经组织中的兴奋量的）趋向，但“偏好”两字是无法揭示内在的规律的。

http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=407932&highlight=%D0%E8%C7%F3%B9%AB%C0%ED

戚华建 发表于 2009-6-27 23:25
“价值”有其自身的规律，“价值”由其自身规律决定；“价值”的规律就是“价值定律”与“需求公理”。我的价值观点与“效用价值观”的区别在于，我的价值观揭示了价值规律。

再，“价值由效用决定”的表述是不准确的，因为并非所有价值都是由效用决定的。比如一个人对您微笑与另一个人对您瞪眼，对您的价值是不同的，但微笑与瞪眼对您当然是没有任何效用的。