全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3726 22
2016-09-06
据认为,大哥提到这么一个逻辑:



假若0.999............=1,

那么,同理可得:
0.9=0.899......
0.09=0.0899.....
0.009=0.00899.......
.....

.........
也就是说,0.999......可以展开为无限个由8、9依次构成的序列,

对上述由8、9依次构成的序列,又可以同样的继续展开,也就是说,8可以展开为799......,9可以展开为899.......,

这样再次的无限展开下去,这样展开下去,展开下去,,,,

再再次的无限展开下去。。。。。

。。。。。

。。。。“最后”,

“最后”,好像,



反正,至少可以得到这样一个问题:

每一次的无限的展开,似乎都会减少那么一点点点。。。无限个点的量,

那么,无限次的无限展开,似乎好像,能减少无限次的一点点点的无限个小数点的量?

但是,无限个的无限小的量来相加,似乎比较大?足够大?无限大?

但是,无限个的无限小的量来相加,似乎那就不能加啊,相加不起来?


总之吧,似乎可以不了了之了,这里的问题,比较无解吧。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2016-9-6 18:18:24
0.9和1之间,差0.1
0.99和1之间,差0.01,
0.999和1之间,差0.001,
。。。
。。。。

0.999.........和1之间,差0.00000.............................                             1

假设0.999.......和1之间有差距,为x,

当然,这个x是无限小的,无限无限小,无限无限无限小,无限无限无限无限小,。。。。。。。。


那么,


无限个x,无限个无限小,会是无限大吗?或者,会是一个极限值吗?


据说,无限多的无限小,是无法运算的,不存在无限大*无限小=无限大,或者无限大*无限小=无限小,或者无限大*无限小=某个极限值


总之,这里的问题,还是需要数学的专业的专家来解答,或者来探讨。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 18:27:03
无限多个的无限小,是无法运算的。也就是说,无限个的无限小,不能相加。

照这么来看,其实呢,3*0.333........,那就无法去实行乘法。
换句话说,0.333......+0.333.....+0.333.......,基本上无解,或者就不能解答。

因为,3*0.333............,这意味着进行无限多次的乘法。
-----这和无限多*0.333.......,基本上等价,大概等价,完全等价。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 18:41:26
3*(1/3)=?

等于1。

因为,3*(1/3),其实是拿乘法,解除了除法,使得1仍旧是1,所以才等于1。


那么,1/3=?


1/3=多少?


如果说,1/3=0.3333333333333333333333333333333333333...............,

----------这应该理解为:1/3,这就得到了一个无穷无尽的没有结果的没有结论的进程。


如果说,1/3=0.33333................,得到了一个数值,那么,这种说法是错误的。
如果非要坚持说,1/3,就得到了1个数值,那么,就应该使用≈,使用约等于符号,而不是等于号。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 19:11:45
不学无术的人,往往认为自己是天才,这是生动的例子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-9-6 19:17:00
whitepony 发表于 2016-9-6 19:11
不学无术的人,往往认为自己是天才,这是生动的例子
不学无术的人,往往认为他人认为自己是天才。这是生动的例子。




小蛙,你,一,直接说出数学的专业的有关观点,即可。二,直接揭发大哥我的错误缺陷,即可。

何必这么含沙射影,旁敲侧击,揣摩揣度呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群