全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2009-6-27 14:05:51
经济学分析拉不动那是因为没有考虑到
人的消费潜能、消费心理是不能量化的
理论上的东西还是要多多用于实践才行!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-27 14:12:30
楼主分析的很有特色,本人认为现在经济的提升靠的是扩大内需,外部环境萎靡,然而大家心里很清楚,老百姓手里有多少钱可以把经济推上去啊!现今中国的富豪总数占全球第四,他们掌握着财富的70%左右.试问怎么拉经济.我看自己是无法拉动的,只能靠全球的经济回暖.外需带动内需才是硬道理!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-27 14:21:30
无法定论 。。 观看。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-27 14:43:33
[quote][/市场经济条件下,利润是经济增长的刺激力量,这个力量反映的是资本家和工人的债权、债务关系,它的最终命运是资本主义的灭亡。
由于资本主义现在没有灭亡,社会主义现在没有胜利,有人就认为资本主义可以持续生存。从纯粹技术上进行逻辑推演,资本主义也必然要灭亡的,只是我们不知道资本主义具体灭亡的方式。
对于现在的中国社会,应该使用思想建设为中心。有人在中国实验了这么长时间的功利主义、和实用主义,这些功利主义和实用主义,对中国的伤害太深了,为什么我们不从这个方面来反思我们的社会转型呢?难道我们真得要转向市场经济的深渊?历史来评判人的时候,绝对不会服从人的主观意志的,因为人总是会死的,而人类不会,他们尽管会被某个人或某些人引入歧途,但群众是真正的英雄,他们最终会回到正确的道路上来的。
quote]
熊彼特好像在他的《资本主义,社会主义和民主》中说过一些我们世界的形态。
在我看来,市场有它自身的机制,经济自然会发展,不过会有一定的周期。
经济如果拉不动,我们可以让他自己走起来。
文章中一些观点有事会过于偏激。我想起了萨翁说的合成谬误。
再就是,我觉得,不要过于引入政治,这样会偏离经济的客观性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-27 15:22:40
楼主的意思是,自己拉动不了自己,那不是注定被别人牵着走咯~~!那么,国际需求和国际分配才是决定本国生产的因素?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-27 16:53:48
没错经济是拉不动的,但是可以让它循环的更快,改变平衡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-27 17:01:16
没考虑到技术的进步和人民生活改善的内在需求吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-27 19:10:50
同意7楼的观点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-27 21:03:14
不知道!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-27 21:15:21
当说“拉动经济”的时候,拉者把“自己”与“经济”分离了,外在化了。一个普通百姓是不会有这样的想法的。但是富有者(包括政府)却可以有这样的想法,因为有资源、力量和地位。富人的投资与消费就有拉的作用。我不能拉动自己,但是可以自己行动起来。也许以“促动”表达更好些。
经济的发展最终来源于人们的可消费的资源的数量的增长。这里的“可”,包括可技术上可行,也包括了权利上允许,于是对于技术、生产和交换制度与分配制度都会提出相应要求。技术可以使本来无用的废物变为资源,生产可以使技术潜力大规模实现,制度则须保障人们能够有权利消费增长了的资源。所以,拉动经济需要从发展技术、发展生产和调整制度上考虑。
单从制度上说,充分自由交换将扩大“已有资源”的总效用,这是交换利润的来源,所以要鼓励自由交换;但分配制度也紧密制约着经济增长。因为富人的消费潜力不如穷人的消费潜力大,同样数额的资源集中在富人手里可能只消费50%,而分散在穷人手里则可能消费90%。最后,跨期的均衡也要考虑,如果人人自危,总是把获得的资源留待明日对付风险,经济也会停滞。这时候“拉动”不能牺牲将来而是要保障将来。美国房贷是牺牲将来,而提供社保、普及免费教育等是保障将来。
这些因素相互影响。重要的是要良性互动而不是相互制肘,如何协调这些因素使之良性互动,本身又是一个根本的制度问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-27 21:29:33
如果lz的类比可以成立,那么在这个假设前提下,自己不能拉动自己,证明经济不能自己拉动,但是我们自己从一生下来(8斤左右吧)到现在增加了肯定不少于十倍,可以证明经济是可以自己拉动的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-27 21:32:06
有启发 但还难以一下认同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-27 21:34:33
如果lz的类比可以成立,那么在这个假设前提下,自己不能拉动自己,证明经济不能自己拉动,但是我们自己从一生下来(8斤左右吧)到现在增加了肯定不少于十倍,可以证明经济是可以自己拉动的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-27 21:40:41
觉得有那么一点道理~~货币的流通和循环会导致财富的分配,反正我个人是极其鄙视中国人民银行,它货币发行政策完全是造成财富分配不均的重要原因.
但是我觉得政府对于公共物品的投资是必须的,如今的四万亿有其好处,也有其坏处.坏处主要还是这个投资不透明,最后造成的影响是投资效率的低下.
其实gdp是不用拉动的,随着市场分工的细化,中国GDP的增长会持续.到目前为止,四万亿的作用仅限于鼓舞信心,以政府作为一个表帅,引领全社会的投资,以缓解中国gdp增速下滑而导致的就业问题.但是如果要保持健康发展,中国必须以市场配置为根本,进行产业结构的调整.而市场配置的过程,就是资本最求高额利润的过程.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-27 23:15:39
我都觉得是
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-27 23:38:57
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-28 00:11:16
先不说经济就说人是拉不动自己这是绝对不对滴!
人怎么拉不动自己呢!轻而易举嘛!正如人爬不到高处,我攀着高处挂下的绳子是能把自己拉上去的!就力的作用而言是相对的嘛!
在说经济,之所以有拉动经济一说就如各位所述,经济是分不同经济体经济部门的!
中国很大靠出口就是靠外部各经济体的拉动!内部而言,经济体是有消费经济,投资经济各部分,相互之间的关系作用就表现为各部分量上的增减和增速的快慢,内力是可以转化为外力的只不过有时叫做拉力罢了,所以才有笼统的拉动经济一说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群