混混在门口吵闹，你就吵吧，
我不会给你两分钱打发你走的，热闹点儿也好。

明明是你自大狂，企图用“原因我也说了”就让别人信服。

     我明白了，自然学派的鼻祖是魁奈医生——用包不同的话说，也是一个民科，亚当斯密也就只能跟魁奈医生敲敲边鼓。魁奈医生最大的成就就是画出了《经济表》。你可以介绍介绍《经济表》的伟大之处，也可说说你对《经济表》有什么创新。

有生产才有分配，没有脱离生产的分配，即分配必在有所产出之后。不过，先不关心生产问题，按楼主的理论，请问由谁来负责分配？

经济学有啥可不能终结的，看把你给吓的。

经济表就是对社会经济运行的宏观概括，而我就是用经济表的方法建立了宏观经济分析模型——价值货币流通图，发现社会化大生产客观规律，终结宏观经济学。

另外，自然学派不止是经济学，即便是经济学领域，也只能说自然学派的经济学借鉴吸收了魁奈的经济表和斯密的价值论，所以他们俩是有重要贡献的前辈，斯密也不是敲边鼓的。
至于鼻祖的说法，我觉得本来就很模糊，魁奈和斯密算不算自然学派经济学部分的鼻祖，我也不好说，大概也可以这么说吧。

看楼主真的够无知的，若论魁奈，就是魁奈学派，若论斯密就是斯密学派，如论老子就是老子学派，

“谁来负责分配”是个愚蠢的问题。
你以为分配就是要找个人来负责，由这个人说了算吗？

与诺贝尔哥有一拼

你要是有一点知识的话，就应该知道学派名字不一定要用人名。

还有学校名，地名，学派重要特点等等都可以用。
儒家难道一定得叫孔子派吗？货币学派难道必须改叫弗里德曼派吗？

确定能终结？

还算有点儿把握吧。

你这种没脑子抄教材的人，还是不要参与这种话题了。

   魁奈所在的学派在经济学史上的通用称谓是重农学派。魁奈最大的成就是画出了《经济表》，连马克思都感叹难以完全理解其中的奥妙。

   clm0600之所以佩服魁奈，就是因为他能画出《经济表》。

“这段视频我看了。说他与诺奖擦身而过，为他鸣冤抱屈，这件事很荒唐。”从事科学史研究的清华大学教授刘兵告诉科技日报记者。1915年，爱因斯坦提出广义相对论，1916年，爱因斯坦在此框架下发表论文，提出了引力波的理论构想。今年2月11日，美国激光干涉引力波观测台(LIGO)宣布直接观测到引力波。这是一个物理教科书中可以找到的名词，说郭英森是“首提”显然是误传，说他自创的理论能冲击诺奖也是无从谈起。
“这个人是典型的‘民科’。”刘兵这样评价视频中的郭英森。北京师范大学哲学系教授田松与他的看法不谋而合。何为“民科”？曾对这一群体做过多年研究的田松对它的定义是：科学共同体之外进行所谓科学研究的一个特殊人群，他们或者希望一举解决某个重大的科学问题，或者试图推翻某个著名的科学理论，或者致力于建立某种庞大的理论体系，但是他们却不接受也不了解科学共同体的基本范式，与科学共同体不能达成基本的交流。总的来说，他们的工作不具备科学意义上的价值。这里的科学共同体，通俗意义上可以理解为主流学界。而“民科”和那些“业余科学爱好者”是有区别的，后者可以爱看星星爱收集蝴蝶标本，但绝不会去推翻颠覆天文学的重大理论。更关键的是后者会用科学共同体认可的方式与主流科学界交流。
田松把“不能交流”看作鉴别“民科”的核心判据。他有一个夸张的说法：如果“民科”给你打电话，你放下听筒离开十分钟，回来后你会发现，他完全没有察觉到你的离开。“很多‘民科’只想倾诉，不愿倾听。这反映了其偏执的心理特征。”田松说，“民科”大多偏执地认为自己怀揣着天下最了不起的科学理论，任何人的不同意见他都听不进去，认为你不懂，或者认为权威在打压他，或者认为别人要剽窃他的理论。
由于偏执，“民科”往往生活在自己的精神世界里，甚至与世俗社会也难有正常交流。他们中的很多人为了心中的“科学理想”妻离子散、九死而不悔。正是因为太想被认可，所以即使知道别人会取笑他，他还是会去参加《非你莫属》这样的节目。


梦想是一回事，科学是另外一回事


节目中某些专家不由分说地打断与嘲讽，固然是对郭英森梦想的不尊重，但不顾科学事实就一拥而上冠之以“诺贝尔郭”的称号，则是对科学的不尊重。我们理应尊重郭英森的梦想，但这并不意味着也要鼓励他在自认为的“科学”道路上走得更远。
大概为郭英森鸣不平的大多数人，在现实生活中并没有真正接触过像他那样的“民科”。如果能够面对面地听他们进行数小时不间断的讲解，然后再试着稍稍深入地了解一下他们所阐释的、据称“突破”了主流科学的“新理论”，我（原作者）相信但凡具备基本科学素养的人都会改变看法。
由于工作的原因，这些年里我接触过的像郭英森那样的“民科”不下百人，将他们称之为奋斗在现代科学城堡之外的堂吉诃德并不为过。曾经有一位业余研究者在一段时间内，几乎每周都给我寄一封同样内容的信（复印件），并在经过反复多次耐心的沟通之后依然故我。这种执着的精神虽然令人感怀，但从科学的价值角度判断，其论述实在没有什么可取之处。这一类研究者，几乎都是走了偏门或弯路而不自知，甚至跟科学共同体都不能进行基本的交流。
毕竟，梦想和科学之间有着不小的距离。尊重梦想，更要尊重科学。


作者：刘莉 曹丙利
内容整理自科技日报

别扯淡。问你怎么分配，你老实回答不就行了？都成立学派了，这样一个关键问题回答不了？

魁奈的经济表确实给我很大启发。

无脑儿比那些失败的民科更可悲。

我不能终结的东西，我不说。

你问的是“谁负责分配”呀，我回答的还不够老实吗？——这是个愚蠢的问题。

马克思的所谓宏观分析方法，是僵化的抄袭魁奈的经济表，却丢掉了经济表货币与商品互动流转的精髓。
他绞尽脑汁分析的神马两大部类的比例关系，纯属无用功，
甚至说两大部类的划分也是毫无意义的，人类的生产过程可看做连续流动的生产线，马克思胡乱中间切一刀，瞎搞一气。

那是你愚蠢的看法而已。

    不管他能不能终结经济学。但是马克思是否理解了《经济表》确实是一个问题。