全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 发展经济学
3036 7
2005-10-03
当前农户兼业在我国已是一个不争的事实。但是,对于农户兼业的作用大家观点不一。有全面肯定的,认为兼业是向农业专业化转变的必然过程。有部分肯定的,认为在微观主体的角度,兼业是可行的,可以增加农户收入,提高农户生活水平。但是在宏观角度,分散了农业资源,不利于农业的发展。也有完全否定的。认为农户兼业使农业空洞化,不利于农业的发展。对于这三种观点,哪一种更适合中国的国情呢?请大家给个思路。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-10-4 12:28:00
农户兼业只要资源得当使用是很有利的。目前想很快全部专业化是很难的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-4 23:43:00

农户兼并是农业产业化的前奏??

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-6 13:37:00

范围经济还是规模经济?不同地区所秉赋的资源不同,也就是说,农民兼业是否可行,看作办吧!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-25 21:12:36
兼业化与专业化是不冲突的,就目前中国农村的情况而言,两者是可以并存的,兼业化与专业化水平的高低与不同区域的发展状况、区位优劣势、资源禀赋、人力资本状况等息息相关。关于农户兼业对农业发展的影响,应当说农户做出兼业选择是理性的,应当在兼业的基础上提高专业化水平,以降低兼业带来的资源分散对农业发展的负面影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-25 22:21:50
兼业性本身就是农业生产的一种特征,农民的兼业性是为了顺应当今市场经济的形势,增加收入那是肯定的事,但是这个和农村劳动力转移是否要分开来对待呢,兼业性有时候体现在农林业的交叉,农业和服务行业的交叉,应该有很多的形式,现在的农村的旅游业也在发展着,成本低,但是前景不错,还有生态旅游业,但是考虑到生态效益问题和环保措施更为可取
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群