全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1520 4
2009-06-27
在潘大财经上看到一篇文章,把国人消费意愿不强的原因归结为国内的税收体制在抑制消费。

作者的观点是,中国的流转税体制实际上是对消费环节征收了很重的税。而在没有流转税只有所得税的美国,消费者就没有这种多余的负担。

这种说法有道理吗?

附上文章出处,希望大家讨论一下。
http://www.create.hk/archives/400

另外,本人一直不明白一个问题:为什么很多商品,中国国内的物价水平远高于国外?如化妆品、汽车、笔记本、甚至还有中国产的衣服。这些多余的利润到底被谁拿走了?是万恶的资本家,还是邪恶的TG?求教达人解惑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-6-27 16:43:14
本人一直不明白一个问题:为什么很多商品,中国国内的物价水平远高于国外?如化妆品、汽车、笔记本、甚至还有中国产的衣服。
出口退税~~~~~~~~~~~~~~~~~~     

国内交易的话,除了税收,还得考虑其他交易成本,行贿费用,罚款,高速公路收费,各种行政性收费,还有信用的问题,这些都加大了交易成本
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-29 16:26:12
美国没有流转税吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-6-30 22:15:35
没有流转税就没有政府的税收收入,但是流转税赋税率过高则是企业的盈利负担
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-12 09:57:30
发改委说了油价中的30-40%是税收,裸油价格并不高
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群