如题：
本人京城某211财经院校经济类博士，今年刚入学一年，恰逢学校新一年学业奖学金评定，晒出几张学业奖学金评定的细则，供大家参考。顺便说一下自己的困惑（或者吐槽一下）。
首先是评定细则，直接上图。
可以看到，我们学校对博士的考核主要在综合成绩和学术成果。其中学术成果的考察分为了如上图的四类。
回顾自己博一几年，论文还没发出来，但是在看完细则后，我发现学校的细则里可以将参与的学科竞赛的获奖算入，如下图所示。
对应学科竞赛的等级及规定如下图。
自己博一第一年曾去东北的某大学参加过一次全国博士生论坛并在论坛上获了一个一等奖，不知道自己这个奖项是否能用于该项规定中，于是开始四处问。
接下来的事：在询问了辅导员以及通过辅导员沟通过研工部后给于的回复是，论坛征文获奖不能计入评分。然后也没有解释什么的。
听到这个回复后，我的心有点凉。能体现作为国际贸易学博士生的学术竞赛成果的到底是什么？数学建模、英语竞赛么？学术成果不应该是与科研、论文相关么，博士生论坛可以报告自己所做的研究，大家相互切磋自己的研究成果论文，怎么就不能作为竞赛的成果给与认定了？即便我的不算学术成果，也应该算非学术成果获奖吧，但是研工部为何不予认定，我想不通，学校研工部可以给我解释下么？
郁闷之极，不吐不快，望大家不要见笑~~~~~
补充一点，大家在楼下回复了很多，大提意见是以论文为主要考核标准。本人对此也并没有太多异议，然而需要说明，在中国除了像论坛、比赛之类可以人为操作，实则论文也是可以操作，当你或者导师或者与你有利益关系的人的权力、影响力、资源等达到一定程度，操作论文发表将是一件很轻松的事情，这就是社会上目前的赢者通吃的现象。总结起来，在中国，一切都是可以操作的，没有完全的公平，更不可能有绝对的公平，看开就好；再者，关于论文发表及质量的问题，并非只有发表的论文才是真正的有质量高水平，也并非发表到所谓好期刊就是好文章，在中国乃至在世界，这些都没有必然关系，进一步，要保证论文质量，同行评议应该是个好办法，而不是所谓以刊定文；之所以在中国这些参加论坛获奖无法被认定，很大的原因是因为行政主管单位行政人员乃至同业不同行的学者研究者们无法，也没有能力识别相关论坛乃至参会论文的质量所致，真正应该有所作为的是完善起我们的科研评价体系，评价学术成果的人首先要做到能识别相关成果的质量。个人观点，不喜勿喷！
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
收藏
