历史与逻辑的问题，即历史因果律的问题。

在历史因果律问题上大致有两种互相对立的观点。第一种观点是决定论的因果律（拉普拉斯信条、宿命论），第二种是非决定论的因果律（证伪思想）。

由于人类只能理解符合逻辑的事物，不能理解不符合逻辑的事物，因此人类建立了一种适合自己的规则，那就是定义和逻辑的规则。人的规则毕竟不是神的规则，人的规则只求有效，不求可靠。人的规则只能给出概率的结论，而无法给出言之凿凿的结论。

在人的规则中，原因被定义为导致，结果被定义为被导致；原因不是单个条件，而是一族条件。

要完整罗列导致某一结果的所有条件，而且无一疏漏，这就能够给出言之凿凿的结论，但这是人类无论如何也做不到的。也正是这个原因，历史决定论的观点在逻辑上是不能自圆其说的，而非决定论的观点在逻辑上却能够自圆其说。