zhengyr 发表于 2016-9-14 11:21 
1、首先必须对“劳动”概念进行界定,否则无法进行讨论。
2、马克思的“劳动”概念是属人的概念,是人的行 ...
黄佶先生《资本异常之论》,
如果真是探讨学术问题就好了。机器创造价值与否,通过劳动价值论,无论如何得不到证明。
龚民先生的“机器劳动”的帖子没有对“劳动”概念进行界定,也没有说明要用“劳动价值论的语言体系”,而是使用“龚语”,没有共同语言,无法进行讨论!
概念是交流工具。但也可以相对宽泛。说故事也可以。
问题是,机器的主宰人类,这样的故事说到底,还是彻头彻尾的“拜机器物教”。。。