这么说读了博士再参加工作，也很难提上去了，上边已经全是博士了。我这么多年的汗水啊！{:3_44:}

"博士大跃进" :官员用权力换学历 高校用学位换资源
来源：南方都市报 　2008-11-28 08:28:43 　作者：
　　

　　《半月谈》刊文揭官员“博士大跃进”权学交易灰幕

　　近年来，在中央提倡干部年轻化、知识化的背景下，很多地方在选拔干部时，已明确把博士学历作为一个优势条件。然而，这一原本体现国家对知识和人才尊重的良好举措，却在一些地方和部门走了形、变了味，“博士大跃进”浮躁之风愈演愈烈。更有甚者，在这场由官员和高校担任主角的“二人转”中，官员以权力谋学位，教授以学历谋资源，“博士帽”变成了权力腐败和学术腐败同流合污的筹码。

　　官员攻读博士成潮流

　　今年6月，原中国证监会副主席、西南财经大学博士王益据传被“双规”。全国政协委员、复旦大学教授葛剑雄撰文《请查一下王益的博士学历来历》，在社会上引起广泛共鸣。

　　葛剑雄对王益的博士学历提出了质疑：本科和硕士都是历史学专业的王益，如何能在繁忙的工作中，用约两年时间完成经济学博士课程，写成博士论文，发表若干篇学术论文并通过答辩？如王益真按规定上课，参加论文撰写等各个程序，就必须每周往返于北京和成都之间，旅费是自己出还是花了纳税人的钱？

　　来自国务院学位办的最新统计显示，2007年我国的博士授予数量超过美国，攀升至世界第一。在这场“博士大跃进”中，官员攻博又是一种怎样的发展态势？据记者多方调查，一些国家部委领跑了“官员博士化”进程，有的部委博士比例已占到了总人数的一半左右。在经济发达地区和高校集中的省份，省部级、司局级、县处级官员攻读博士几乎成为潮流。

　　行政机关真的需要这么多博士吗？有关专家认为，政府的职能是公共管理，除了个别专业性岗位外，大部分行政岗位本科学历足以胜任。葛剑雄认为，官员在职攻读博士学位，与其说是某一方面的专业能力，还不如说是博士学位的象征意义。是否拥有博士学位往往成为提升的先决条件和关键因素，直接导致一些官员对博士学位趋之若鹜。

　　官员用权力换学历

　　官员攻博，最大难题就是学习时间无法保证。但令人匪夷所思的是，官员博士生往往比全日制博士生毕业得还要快。

　　葛剑雄感叹：作为负有指导博士生之责的教师，我深知，要获得博士学位即使原来有良好的基础也并非易事。就我见闻所及，那些在高官位置上获得的博士学位，很少不含水分，甚至少不了权力或金钱的介入。

　　全国政协委员、清华大学教授蔡继明曾经上交了一份《要遏制党政干部的文凭腐败》的提案。蔡继明认为：许多在校生10年寒窗才能拿到博士学位，但是一些党政干部凭借手中的权力，课也不上，稀里糊涂就混到了文凭，这很不公平。

　　蔡继明透露，相当数量已获得和正攻读研究生的党政干部，大多是利用自己的地位和职权，动用公款混取文凭。入学考试往往是瞒天过海，或者名义上报考统招生，实际上参加校外班单独考试；或者考试舞弊，甚至根本没有经过考试就取得了入学资格。在课程学习过程中，或者三天打鱼两天晒网，或者由秘书代听课。在学期考试中，由秘书代考或者根本不考，反正总有办法得到高分。完成整个博士学业所必需的发表学术论文、接受答辩等诸多严格的程序，一些官员也有应对之策，论文可以找人写，答辩委员会的成员可以提前“做工作”。

　　高校用学位换资源

　　官员“博士大跃进”引发了不少让人瞠目结舌的怪现象。某些缺乏独立精神的高校，趁机将文凭化作谄媚的礼物，从入学到毕业，主动为官员们设计了一条秘密“绿色通道”，入学考试一般都是学校单独命题，有些高校甚至打出了“免试入学”的旗号，不断扩大官员博士招生规模。一些在职领导干部也投桃报李，利用手中握有的各种项目审批权，给学校安排土地批租、增加经费等许多好处，搞起权学交易。

　　河南省一位曾获得某著名高校经济学博士学位的副市长告诉记者，博导与官员结成的“师生关系”是一种“双赢合作”。有了这层“师生关系”，导师不仅可以顺利拿到很多科研项目，而且能借助官员的行政权力获得诸多社会资源。

　　郑州市某高校一位副校长在接受记者采访时承认，虽然负有不可推卸的责任，但是学校其实无力抗拒拿文凭换利益的“官员博士化”。因为学校需要主管部门方方面面的支持，特别是掌管科研经费、项目、计划指标的教育、财政等部门，你不做别人做，结果不仅会被上级“穿小鞋”，而且还会被扣上“思想不够解放 ”的帽子。

　　权学交易歪风亟待刹住

　　“官员博士化”迅速膨胀，不仅加剧了官员群体升迁道路上的彼此攀比，更加剧了权力腐败和学术腐败的媾和。有限的教育资源被大量消耗，真正的求学者被排斥，“劣币驱逐良币”使人们对国家教育制度产生了信任危机。

　　著名数学家、哈佛大学教授丘成桐在南开大学的一次演讲中，痛斥中国高校的学术腐败是“国家的耻辱”。很多教育界人士在接受采访时指出：官员“博士大跃进”中的种种权学交易，为一些不学无术、滥竽充数的官员提供了升迁的台阶，伤害了那些刻苦学习、勤奋钻研的学生，使我国的学位含金量不断下降。

　　令人欣慰的是，为了捍卫博士学位的尊严和品质，一些高校已开始对招收在职博士生提出严格要求，包括引入匿名评审员制度、论文评审公示制度等。一些著名高校的个别专业和身怀学术良心的学者，已明确提出不再招收在职博士生。一些党政机关对干部文凭腐败现象已有所警觉，在公选干部时，对需要拥有博士学历的岗位，提出了必须是全日制博士研究生的要求。据《半月谈》

　　◆官员“攻博”四种心态

　　据记者调查，官员攻博主要有四种心态。一是在实际工作中确实感到还有知识欠缺，希望通过攻博开阔视野，提高对专业领域的研究水平。二是塑造个人形象，把高学历当作光鲜外衣包装自己。三是把攻博作为扩大社交范围，结识更多专家、官员和企业家的机会。四是想用博士学位把自己“武装”成拥有高学历的知识型干部，以此获得提拔晋升的优势条件。

　　◆我国去年获博者居世界之首

　　中国首批博士诞生于1983年5月，此后25年间，在校博士生数量和博士学位授予量迅速增长。根据教育部统计公报，1998年，我国在校博士生 45246人，到了2004年，猛增至16.56万人，个别年份新招博士生超过5万人。来自国务院学位办的最新统计显示，2007年我国的博士授予数量超过美国，攀升至世界第一。

上述内容转载自http://www.360doc.com/content/081128/12/142_2011069.html，内容未做任何改动。该网站还有更多的相关内容，有兴趣的朋友可去看看。
本人郑重声明：本人对上述内容不作任何评论。转载并不表示本人赞同其内容。

布什弟弟被拒授学位与国内官员轻松读研 社会名流尤其是政治要人获得某大学的荣誉学位是见怪不怪的事情，大学都希望和名人拉上点关系以提高自己的知名度。但是美国佛罗里达大学的评议会却不买美国政治背景最为显赫的家族——布什家族的账，拒绝向现任总统布什的弟弟、前佛罗里达州州长杰布·布什颁发荣誉学位。

佛州大学不买布什账拒授其弟荣誉学位，虽然这件事情发生在美国，但似乎也不是多正常的事情。报道中说，大学的相关官员表示，他们从来没遇到过荣誉学位委员会提请的候选人在评议会投票中遭否决的先例。而这一次为什么会发生“向杰布·布什授予荣誉学位的提案”被否决的情况呢，据悉杰布在担任佛罗里达州州长时在高等教育方面的政策可能引起了评议会成员的不满，因而在投票中大部分人拒绝让其拥有该校的荣誉学位。这也就是说，是否向杰布·布什授予荣誉学位和他是不是美国总统的弟弟无关，而是要看其本人是否应该被授予荣誉学位。

　　而我们不妨想象一下，如果布什的弟弟真在中国的话，结果会怎么样？就算他想成为清华、北大的名誉教授也应该不是难事吧？就更不要说一个荣誉学位了。不是吗？我们的一些大学到底是怎么做得还用多说吗？打台球的那位丁俊晖就应该是一个例子，这位小伙子肯定是世界冠军了，但他的实际文化水平连初中都没有，在初中读了一年后就离开了校园专心练台球了，但人家不也轻松的成了某名校的大学生了吗？还有一些名人不也成了大学的名誉教授了吗？而不管是有政策规定还是没有政策限制，咱们的大学和一些名人之间的“互相利用”，不基本上都是水到渠成的事情吗？就算是一些领导干部和大学之间的事情似乎也是一个说不清。

　　在今年的两会上，全国政协委员、清华大学教授蔡继明建议教育部和中组部做出规定，严格限制党政干部在职攻读研究生学位。对于个人要求攻读研究生学位的，必须首先辞去现任职务，并由个人支付全部费用。他说，相当数量已经获得和正在攻读研究生学位的党政干部，大都是利用自己的地位和手中的职权，动用公款，在职混取研究生文凭(和学位)。他们在入学考试中，或者名义上报考统招生，实际上参加校外班单独考试，然后又在校内生中滥竽充数；或者考试舞弊，甚至根本未经考试，就取得了入学资格。在课程学习中，他们或者三天打鱼，两天晒网；或者由秘书“代”他上课。在学期考试中，又往往由秘书代考，或者根本不考，反正总有办法得到高分。至于毕业学位论文，天晓得有多少是领导干部独立完成的。

　　国外的大学到底是怎么办的咱们不清楚，但偶尔看到的一些报道确实令人不得不服气的。不知道这是不是咱们的大学虽然出不了大师，但却能让债务越来越多的主要原因之一？
上述内容转载自中国经济学教育科研网http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs. ... D=404249&page=4，内容未做任何改动。

官场、学术界是个缺乏监督的领域，他们两个的交易，损害了第三方利益，产生巨大的负的外部性！一党专政不变，其他不可能变！

在职读学位，误了学与位，个人得便宜，公家吃大亏。
若是真心提水平，不应误工误学赶时髦。
激励机制指挥棒，指东东动指西西蜂拥。

尽管有相应机制的约束 但寻租现象依旧还会在任何领域发生 寻租的利益总是大且诱人的

腐败！！！！！！

恩，楼主的这些帖子转的都不错，要是能有个总结性的技术分析就好了。

这种现象真是的~~~~~~
中国的特色吧~~~

我们这边有的博导带了十几个厅级以上官员，神气很

台湾作家柏杨先生少写了一篇文章------<丑陋的中国官员>.

有些学校官员还装模作样的来一下，考一考，或者请秘书代办一切；
好像秘书具有博士水平！
其实秘书也在混文凭！

周瑜打黄盖！大学没有独立精神，能如何？

“学而优则仕，仕而优则学”，我们引用时往往只是关注前一部分，中国目前的现象往往是后者，如果那天，在职博士不当作学历来看待了，中国学术估计就开始净化了。

学术界 要有傲骨啊！！

我们学校经院在职博士很难申请的，基本上都得国家部委里处级以上官员。据说前年十几个名额基本上都给了财政部系统了。估计北大清华都是省部级，至少也得正司级以上吧。
这些人根本不会来学校，估计有些人连南开大门朝哪开都不知道。论文一般都是导师包办：找几个硕士拼吧拼吧搞定。
震撼吧，博士论文由硕士写，这还不是个案。我知道还有另外一个非常牛叉的学校也这样，估计这是高校在职博士的惯例~~~老板的博士论文是同事（硕士）写的，另外一个同事（硕士）给他师姐写了论文，全是名校在职博士。

是啊，怎么就看不到人大会议提案中有针对这个问题的，是他们没看到吗？不是吧，教育腐败是官员腐败的集中体现。谁能通过国家强制的办法来禁止这种行为的发生呢？

说得好，现在这种现像太普遍了

(ZZ)姚轩鸽：官员“攻博”现象的背后

--------------------------------------------------------------------------------
发布时间：2002-3-7　文章来源：本站 文章作者：姚轩鸽



按说，官员“攻博”于公于私都是一桩上好的喜事、大事，然而，世上的事有时就那么怪，你认为好的美的善的事，往往实际上却是极假极丑极恶的。何以致此？关键是“好事”被歪干邪用阴取暗成。官员“攻博”又何止不是如此呢？

明的说，官员“攻博”对提高整个官员队伍文化素质，提高为民服务的效率等等，都是有百利而无一害的。有知识有文化才能守土有责，造福于民，泽被万家。若不然，嘴尖皮厚腹中空，不学无术，岂能有益于民，为社会提供优质服务呢？

问题的焦点在于，是真“攻”，还是假“攻”。若真“攻”，自然长知识，增才干，固信仰，养人格，自然是功大于害了。若假“攻”，问题可能就大了。不仅会害己，还会害人害社会，于公有害于私招灾。

真“攻”，就要遵规矩，守纪律，走正道，凭真本事，并实实在在、踏踏实实的攻，要耐得寂寞，守得清贫，舍得投入精力、财力，甘愿付出血汗，甘当小学生，从点滴做起。历经九九八一场劫难，必会功德圆满，终成正果。

若假“攻”，那就得费功夫了。必须向现有比较公正的博士培养秩序挑战，“过五关斩六将”。为了通过入学考试，必须找路子，开口子，或者“偷梁换柱”，找人替考，或者“妙手生花”。反正，必须闯过去。接着必须想法子做到“工作”、“学习”两不误，挣钱升官都有份。争取参加个开学典礼或毕业典礼就可以戴上博士帽。至于博士论文吗？花些钱，找人捉刀，或蒙混过关即可。至于水平吗？那就不用管啦。如此这般地“操作”一番，自然不亚于攻城掠地，说“攻博”，也就“光屁股骑瘦驴——恰入其分（缝）了”。

有人问：官员已经行有车，食有肉了，他们为何还要“攻博”呢？古人云，天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。说穿了是一个“利”字，说白了是一个“贪”字，说透了是一个“官”字。升官才能发财，发财才能升官。而要升官发财，当前中国的制度安排是有博士学位者优先提拔，如此以来“博士”头衔自然成了稀缺物品。有需求，必然得有供应，要不，这平衡不是要被打破吗？为了实现这个平衡，供需各方便开始进入博弈竞争。有“博士”资格授予权的（供方）当然要想方设法扩大生产，以便赚取最大利益，需要“博士”头衔支撑门面，增强官场竞争力的，便设法获取，用最少的投入，获得最大的收益——博士文凭（名校、热专业，并且安全可靠）。要说，就整个社会而言这一供需矛盾的存在是非常正常的，凭博士头衔获取好的工作岗位，赚更多的钱本来无可厚非。如前所述，关键是要把握好“博士”头衔的含“知”量，不能糟蹋了行情，破坏了这一平衡的正常秩序。而且更令人担忧的是，社会缺乏一定的有力有效的机制来保证维持这一秩序。现实的状况是，社会给这些“伪博士们”提供了更多的升官发财机会。

如果要问官员“攻博”何以一路顺风？无非有三，一是社会缺乏一种科学的机制既生产“真博士”，又为“真博士”的发展能提供良好的生存环境，使“假博士”成为人人喊打的过街老鼠；二是“授博”单位、“攻博”官员的利益驱动启动了利益追求相互满足的机制。如此，自然投桃报李，有供有求；三是社会风气的容忍漠视，也在一定程度上助长了官员“攻博”现象的蔓延                            。

官员“攻博”的危害之大之深之久是不可估量的，它一方面会摧毁社会的诚信基础，使整个社会变成没有信用的社会。因为官员示范作用太大了。另一方面则引发社会学术腐败，使整个社会的博士学位者的学术水平、知识水平、人力资源，以及个人修养水平出现逆选择，为“劣币躯良币”制造土壤和气候，扰乱官员队伍的竞争机制，使一大批德才兼备的才俊处于劣势，失去公平的竞争机会，导致官员队伍的低能化。同时，官员“攻博”的背后必然伴随的是各种形式的寻租与腐败，其危害作用是绝不可轻估。

深层透析官员“攻博”现象，其后是诸多难见天日的污垢，潜藏的负面影响随时可见。这不仅关系着吏治的清明与否，关系着吏治队伍的整体效率与水平，更主要的是，它会毒化社会的风气，摧毁一个社会的健康肌体，最终扼杀一个社会的生机与活力，使一个民族丧失生存的勇气与自信，自绝于人类文明发展的先进潮流。

                                                  

                                              2001/12/21   

转自“学说连线”http://www.xslx.com

有的部委博士比例已占到了总人数的一半左右。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1095572

这种事不能一概而论，许多公务员读博是做出了很大的牺牲，付出了很大的努力的。而且，除了少数位高权重的人，绿色通道一说，根本就不现实。再者，公务员读博，比出去吃喝玩乐，折腾老百姓好得多。郑贵大如果有点上进心，自觉提高自己的素质，就不会有那么丢人的杀身之祸！！！

哈哈，所有的都要服从为“干部”服务的崇高任务，可怕的还有官员直接去牛校博导的......本来老师就一般，这下简直是差得离谱了。努力建设第三世界一流大专比较实际

全国政协委员、兵器工业集团公司的副总工程师陶化成在“两会”发言中说，现在很多领导读上博士了，因为工作太忙，没有时间上课，学校就给开绿灯放行；因为工作太忙了没有时间写论文，学校就找人代写；论文质量不过关怎么办？再找学术期刊的编辑部，让他们再开绿灯。（据《京华时报》3月10日报道）
上述文字出自：http://www.sina.com.cn 2006年03月13日07:40 海南新闻网-南国都市报

我就奇怪，从未见学术道德监督监督这方面的事，是我见识太少，孤陋寡闻，还是别人的选择性失明？？？

个人觉得还是有真材实料的学者型官员的。。