昨日阅读1小时，累积1小时

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
  寻找清洁能源“第三矩阵”企业   http://www.ftchinese.com/story/001069334#adchannelID=1500
2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
    在能源革命的背景下和光伏发电产业带来市场机会面前，必然有一批创业企业随遇而生，特别是基于互联网、大数据思维提供多种服务的企业。但受眼界、知识所限，除了极其个别企业，能够进入视野并初具成功模式的企业尚未发现，至少业内认可度口碑一致的企业微乎其微。
3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
    在光伏产业，当前是第三矩阵企业创业的难得机遇期。过去，在成熟、垄断的能源产业批量地产生创业企业是一个笑话，现在，分布式光伏发电的能源民主化、互联网的普惠和分享经济背景，给在这个产业中创业的企业生存和发展提供了可能。但是能源行业终究会回归垄断特征，所以当前在光伏第三矩阵创业，机会很难得。
4.昨日你阅读的时间量0.5小时
5.你参与活动至今的总时间量67小时

今日阅读1小时.累计59小时

4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
2 小時
5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
5 小時

昨日阅读1小时，累计阅读133小时。

昨日阅读时间1小时，总阅读时间361小时

昨日阅读时间1小时，总阅读时间161.5小时~~~~~

昨天阅读1小时，总阅读时间56小时

什么屋里玛丽的

昨日阅读1小时，累计75.5小时～

昨天阅读0.5小时，累计阅读247.5小时

航运业不再需要“大油轮”
http://www.ftchinese.com/story/001069319#adchannelID=1500

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
http://news.jin10.com/article/9266

2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
全球最大的货币宽松实验正举步维艰，而其推动者却因如何使其重回正轨而陷入分裂。在过去的三年半里，日本央行一直采用激进的方式提振该国萎靡的经济，并最终于今年1月正式推出负利率政策。但是，日本的经济增长与通胀前景依旧不甚明朗。现在，日本央行委员会虽然仍倾向于宽松，但一些成员希望重新制定政策。观察家及投资者担忧这将引发日本经济的不确定性。
“日本央行的政策已成一杯浑浊的‘鸡尾酒’——缺乏透明度且难以理解。”
下周，日本央行按照计划将要公布政策评估的结果。直到最近，行长黑田东彦仍可以勉强说服九位委员会委员中的多数支持其宽松计划。1月时，委员会以5：4的票数勉强通过实施负利率的决议。随后，其中两位反对负利率的委员因期满而离任，而接班人均为宽松政策的支持者。
但是，据消息人士透露，现在七位宽松政策支持者却因对下一步行动看法不一而陷入分裂。

3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想下周日本央行又要公布利率决议以及新的货币政策会议纪要了，真的有点担心下周的不平凡，因为下周还会有美联储的利率决议，虽然市场大多预计美联储9月不会行动，我也更加倾向于大选结束后再行动，可是随着近期希拉里的病情的各种报道，以及特朗普呼声的再次提升，还有特朗普说的他当总统就会换掉耶伦，也很难说耶伦会给出一个震惊的答复来证明美联储独立于ZF的存在。不过我可能更加关注日本央行的行动，因为日本的不确定性更大，市场需要随时保持警惕！

4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
0.5小时

5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
247.5小时

昨日阅读2小时，总计阅读86小时

昨天阅读时间1小时，用阅读时间3小时

（20160917 1415后－1513）

第三章 完美市场

主题：从经济学角度探讨真话意味着什么，它如何带来效率，为何效率是好的；

     效率的缺点／效率为何不能一直带来公平／为何征税

     阐述一种兼顾公平与效率的改进税收的办法

靓点

·     真话世界早就一个完全有效的经济，在这种经济中，不可能在无人受损的情况下令某人获益。

·     发生在自由市场的多数交易都能够提高市场的效率。

·     利率是另一种价格：当前而非明年支出的价格。真实利率是通货膨胀后的利率——由市场针对中央银行的反映所决定。

·     (市场 )价格迫使我们言行一致，价格透露出真相，因为价格是可选的。

·     税收有其好处，但大多无助于显露闲着，因为我们不能根据自己消费愿望来徐选择是否缴税。

·     在“真话世界”李，市场都是完整、自由、竞争性的。在现实中，要让全世界都是完整、自由、竞争性的市场，其可能性相当于

     巧舌如簧的律师开始向所有人讲真话。

·     某些怪异经济学家的幻想，帮助我们理解经济问题为何产生，也保证我们向更正确方向前进。一个完美市场的世界再加上“领   

     跑”的方法，这正是我们当前能够追求的最好目标。当现实世界的经济运行失灵时，我们知道要去研究市场失灵的原因，并尽量  

       进行补救。

·     第一种市场失灵：拥有稀缺力量的公司，能够将商品价格定得远高于真实成本，即竞争性市场的价格水平。

第三章 完美市场（下）

三、效率与公平是否能兼顾？

·     税收

o  政府从市场交易中征税，将税收所得用于我们期望的好事业中。

o  相对于补贴，税收是造成无效的更普遍原因：破坏了完全竞争、有效市场市场中价格所携带的信息，价格不再等于承恩，所以成本不再等于价值。

o  问题：政府很难理解何时该征税（不会改变买家行为）、何时该免税（潜在买家可避免缴税）

o  征税原则采用了价格定位策略：价格敏感度较低，税率往往高。

·     社会所面临的两难困境：既有效又公平

o  即避免无效、同时确保财富至少达到某种程度的均匀分配。

o  失败案例：经济大萧条下罗斯福“新政”

                   英国ClementAtlee的战后政府对若干行业的控制                     

                   其他国有经济

四、诺贝尔经济奖获得者Kennth Arrow的贡献

·   领跑理论（haed start theorem）：

·     应用：恰当地进行一次性征税和补贴，使每个人位于公平位置

·     特征：不干预市场本身，保护了竞争性市场的效率和“真话”

o  通过一次性付款和一次性征税来调整起跑点，加上了公平元素

·     重要声音：N. Nozick对“正当即公平”的反思批判

·     应用该理论的麻烦：不可能只针对一个人征税／真正的一次性税收根本不应改变人们的行为

·     然而：虽然不能总采用一次性征税和再分配，但有时可以采用

·     可行案例：提高燃料税但同时向老年人提供额外补贴，帮助老人过冬

·     小结：碰到问题，先问解决它可否通过调整起跑器、而非干预比赛。

我就来打个卡
总阅读时间4小时

昨日阅读8个小时，累计阅读13.2小时
继续昨日的课堂展示，昨日被迫看了这两家公司并购的全过程，开始同伴告诉我有些地方可以不看，都是些没有价值的东西；但我还是抱着将信将疑的态度把全过程看了个遍，看完后的确对我的课堂展示不会有多大帮助，但它却不是无用的，高盛花这么大个篇幅写出并购的过程，看完后我对这次并购更加的了解，脑海中的轮廓也更加清晰了；往往最基础的东西最花时间，却性价比最高！学数学同理！哈哈！编程也同理！希望以后花时间多读书，读好书，好读书！
另补充看了昨天书友分享的远离黑暗的人，在实际生活中，真的是要看他做了什么，而不是说了什么！人往往容易被花言巧语给蒙蔽了，判断失常了。明天就是工作日啦！做完展示我又可以看我喜欢的书啦！祝各位书友打起精神，工作愉快！

昨天阅读1小时，累计阅读101小时

昨天阅读时间1小时，累计阅读时间61小时

今日阅读0.5小时，累积阅读32.5小时。

昨日1小时，累计286小时

https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =view&ctid=2638
请每日在最新帖子回复参与活动

昨天阅读0.5小时，累计82小时

阅读时间怎么看来的

自我计算，自我监督

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
   任剑涛：官官矛盾才是官民矛盾的根源
   http://comments.caijing.com.cn/20160918/4176845.shtml

2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
   中央与地方的权力分割，是国家治理中的千古难题。中央权力过大，地方权力过小，政治学界一般称之为强干弱枝；中央权力过小，地方权力过大，容易导致离心效应，甚至引发内乱。基于央地权力分割的不同，产生了单一制和联邦制两种不同体制，二者各有何特点？有何优劣？传统中国的历朝历代，集权和分权是如何处理的？中国该从联邦制里吸取哪些经验？带着这些问题，凤凰评论《高见》近日专访了任剑涛。访谈分为上中下三篇，此为下篇，上篇为《任剑涛：大国更适合联邦制》，中篇为《任剑涛：为什么基层官员容易被污名化》。
    凤凰评论《高见》：官官矛盾该如何解决？
    任剑涛：解决这一问题的核心，就是中央权力和地方权力要能有一个讨价还价的空间。具体权力的划分只要双方统一，哪怕地方ZF权力很小，但他认为他有实际的权力，这个官官矛盾也就解决了。并不是说一定要像美国那样，中央ZF赋予地方ZF无比多的具体权力。
    凤凰评论《高见》：你说的借鉴联邦制的治理智慧，具体体现在哪些方面？
    任剑涛：中国改革开放这么成功,海外学者有很到位的总结，那就是使用了财政联邦制，国税和地税一分，地方也有劲头。如果中央把税收全部拿走了，再通过财政支付转移拿回来，地方权力就小了。近几年“跑部前进”的现象反弹，因为地方税收不足，县级ZF85%靠财政转移支付，当然要跑了。以至于有地方明明不是贫困县，也要竞争贫困县，因为贫困县有专项财政支持。

3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
    这篇文章千方百计诱导读者相信解决中国官民矛盾的办法就是采用邦联制或者类似于欧洲那种加盟国制。这个专家如果不是立场有问题，就是根本没有了解过中国的历史。在中国两千多年的历史中，99%的时间都是采用加强中央集权的体制，从最初的分封制，到郡县制，再到近代的行省制，每一步都是朝着加强中央集权，削弱地方权利发展的。为什么会这样？皆因一放松就乱！皇帝人人都想做，诸侯没有一个不想摆脱朝廷控制。清朝被革命之后，整个中国立即陷入军阀割据局面，四分五裂。因此，无论是从经济层面还是政治层面，让地方做大的想法都是不可取的。

4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
    1小时
5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
    78小时

今天阅读1小时，累计阅读31小时

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
9月19日起杭州部分区域实施楼市限购政策http://finance.eastmoney.com/news/1344,20160918664756894.html

2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
从历史经验来看，一个区域外来购房群体过于密集、投资购买比例过高，往往会带来较多的后遗症，产生诸如未来二次供应过大、二手房集中抛售等等问题，不利于市场长期健康发展。

3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
限购不如直接改成税收。从历史经验和当今全球经验来看，这招最有效吧？

4.昨日你阅读的时间量
0.5小时

5.你参与活动至今的总时间量
53小时

昨天阅读3.5小时 累计3.5小时